Velocity与Jsp、Freemarker的对比

Velocity与Jsp、Freemarker的对比

在java领域,表现层技术主要有三种:jsp、freemarker、velocity。

jsp是大家最熟悉的技术 
优点: 
1、功能强大,可以写java代码 
2、支持jsp标签(jsp tag) 
3、支持表达式语言(el) 
4、官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库 
5、性能良好。jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现 
缺点: 
jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构。

velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言 
优点: 
1、不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离 
2、性能良好,据说比jsp性能还要好些 
3、使用表达式语言,据说jsp的表达式语言就是学velocity的 
缺点: 
1、不是官方标准 
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。 
3、对jsp标签支持不够好

freemarker 
优点: 
1、不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离 
2、性能非常不错 
3、对jsp标签支持良好 
4、内置大量常用功能,使用非常方便 
5、宏定义(类似jsp标签)非常方便 
6、使用表达式语言 
缺点: 
1、不是官方标准 
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多

性能:velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在复杂页面上(包含大量判断、日期金额格式化)的页面上,freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。

时间: 2024-11-13 09:11:04

Velocity与Jsp、Freemarker的对比的相关文章

JSP FreeMarker Velocity 原理

JSP原理 JSP的运行原理:JSP 本质上是一个Servlet. 每个JSP 页面在第一次被访问时,JSP引擎将它翻译成一个Servlet 程序,然后再把这个 Servlet 源程序编译成Servlet 的class 类文件.然后再由WEB 容器(Servlet容器)像调用 Servlet 程序一样的方式装载和解释执行这个由JSP 页面翻译成的 Servlet 程序. FreeMarker 和 velocity 原理 在Struts2框架下,Struts2框架充当了之前的Servlet角色,只

[Spring MVC] - JSP + Freemarker视图解释器整合(转)

Spring MVC中如果只使用JSP做视图,可以使用下面这段即可解决: <!-- 视图解释类 --> <bean class="org.springframework.web.servlet.view.InternalResourceViewResolver"> <property name="prefix" value="/WEB-INF/views/"/> <property name="

SpringMVC配置多视图JSP+freemarker,实践成功!(网上好多坑)

今天自己配置了一下SpringMVC 的多视图,本以为很简单,实践后发现各种问题,在网上查了很多资料,最后还是选择了看源码,终于知道为什么失败了,下面介绍一下. 失败配置! 成功只是改了几个小地方. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="ht

jsp、freemarker、velocity的比较(转)

[本文摘自http://suliuyes.iteye.com/blog/1250444,待整理] freemarker  优点:  1.不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离  2.性能非常不错  3.对jsp标签支持良好  4.内置大量常用功能,使用非常方便  5.宏定义(类似jsp标签)非常方便  6.使用表达式语言  缺点:  1.不是官方标准  2.用户群体和第三方标签库没有jsp多 性能:velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在

jsp、freemarker、velocity比较(摘自网上)

在java领域,表现层技术主要有三种:jsp.freemarker.velocity. jsp是大家最熟悉的技术优点:1.功能强大,可以写java代码2.支持jsp标签(jsp tag)3.支持表达式语言(el)4.官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库5.性能良好.jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现缺点:jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构. velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言优点:1.不能编写ja

Jsp和freemarker&amp;nbsp;的优劣

freemarker 优点: 1.不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离 2.性能非常不错 3.对jsp标签支持良好 4.内置大量常用功能,使用非常方便 5.宏定义(类似jsp标签)非常方便 6.使用表达式语言 缺点: 1.不是官方标准 2.用户群体和第三方标签库没有jsp多 性能:velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在复杂页面上(包含大量判断.日期金额格式化)的页面上,freemarker的性能比使用tag和el的jsp好. jsp是

表现层 FreeMarker与JSP

在java领域,表现层技术主要有三种:jsp.freemarker.velocity. jsp是大家最熟悉的技术优点:1.功能强大,可以写java代码2.支持jsp标签(jsp tag)3.支持表达式语言(el)4.官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库5.性能良好.jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现缺点:jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构. velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言优点:1.不能编写ja

jsp,velocity,freemark页面引擎的比较

在java领域,表现层技术主要有三种:jsp.freemarker.velocity. jsp是大家最熟悉的技术 优点: 1.功能强大,可以写java代码 2.支持jsp标签(jsp tag) 3.支持表达式语言(el) 4.官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库 5.性能良好.jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现 缺点: jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构. velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言 优点

velocity freemarker比较

相比较 FreeMarker 而言,Velocity 更加简单.轻量级,但它的功能却没有 FreeMarker 那么强大. 对于大部分的应用来说,使用 FreeMarker 比 Velocity 更简单,因为 Velocity 还必须编写一些自定义的toolbox类以及一遍遍重复的编写一些比较通用的模版代码,因此也就丧失了刚开始开发时更多的宝贵时间.另外使用工具类和变通的方法在模版引擎中似乎不是一个非常有效的做法.同时,Velocity 的做法使得在Velocity的模版中大量的跟 Java 对