在2009年十月ECMAScript 5被定义正式规范以来，一些可以提高工作效率的数组方法被提出。但是，由于ES5糟糕的浏览器支持率，这些方法并未被开发者广泛使用。
“多余的”数组方法
没有人会质疑这些方法的可用性，但是如果针对它们而编写polyfill（关于polyfill，个人理解就是为了使新方法兼容各浏览器而编写的浏览器“插件”或者扩展，可以参考这篇文章）却并不值得。所以，这些新方法被认为是“good-to-have”而不是“must-have”的，或者干脆被称为“多余的”方法。Ouch！
但是前端技术发展到今天，如果你时常关注Github上一些流行的开源JS项目，你会发现这样一种趋势：开发者们越来越倾向于使用原生代码，而不依赖与第三方库。
所以，推进原生语法的广泛使用度已经非常必要了。
5个值得关注的数组方法
下面，我将介绍ES 5中的非常有用的5个数组方法，这5个方法可以提高开发者的工作效率。
1. indexOF
indexOf方法返回某个元素在数组中的索引值，如果数组中不存在此元素则返回-1
举个栗子：检查“orange”在数组中的位置
(1) 不使用indexOf()
var arr = [‘apple‘,‘orange‘,‘pear‘],
found = false;
for(var i= 0, l = arr.length; i< l; i++){
if(arr[i] === ‘orange‘){
found = true;
}
}
console.log("found:",found);
(2) 使用indexOf()
var arr = [‘apple‘,‘orange‘,‘pear‘];
console.log("found:", arr.indexOf("orange") != -1);
代码简洁了很多吧！
现在我有了新的需求：我想知道数组中所有符合给定条件的元素。怎么办？
2. filter
filter()方法创建一个指定数组中符合给定条件的所有元素组成的新数组
举个栗子：找出数组中name为“orange”的所有元素
(1) 不用filter()
var arr = [
{"name":"apple", "count": 2},
{"name":"orange", "count": 5},
{"name":"pear", "count": 3},
{"name":"orange", "count": 16},
];
var newArr = [];
for(var i= 0, l = arr.length; i< l; i++){
if(arr[i].name === "orange" ){
newArr.push(arr[i]);
}
}
console.log("Filter results:",newArr);
(2) 使用filter()
var arr = [
{"name":"apple", "count": 2},
{"name":"orange", "count": 5},
{"name":"pear", "count": 3},
{"name":"orange", "count": 16},
];
var newArr = arr.filter(function(item){
return item.name === "orange";
});
console.log("Filter results:",newArr);
代码简洁了很多。
3. foreach()
foreach()方法为数组中的每个元素执行一次给定的方法
举个栗子：for循环和foreach()方法对比
function test(){
var arr = [1,2,3,4,5,6,7,8];
// Uses the usual "for" loop to iterate
for(var i= 0, l = arr.length; i< l; i++){
console.log(arr[i]);
}
console.log("========================");
//Uses forEach to iterate
arr.forEach(function(item,index){
console.log(item);
});
}
foreach()方法是for循环的一种升级写法。本人建议如果可以选择，应该尽量使用foreach()方法。
使用for循环时存在一个容易被忽视的问题：在for循环中声明的变量（比如上例中的var i=0）并不是for循环中的局部变量，而是for循环所在作用域内的局部变量。上例中，在for循环中声明的变量 var i = 0 实际上是方法test()作用域内的局部变量，i非常容易被test()作用域内的其他逻辑访问和重写，从而造成一些问题。
实际上，通过jsperf的测试表明，for循环的性能比foreach()要好很多。
但是，我个人始终认为，除非是处理百万级以上的大数据，否则仍然坚持使用foreach()方法。节省毫秒级的时间并不作为提升产品性能的主要考虑因素。
4. map()
对数组的每个元素调用定义的回调函数并返回包含结果的数组
举个栗子：解析一个数组，为数组中每个元素新增一个fullname属性，并返回新数组
(1) 不使用map()
var oldArr = [{first_name:"Colin",last_name:"Toh"},{first_name:"Addy",last_name:"Osmani"},{first_name:"Yehuda",last_name:"Katz"}];
function getNewArr(){
var newArr = [];
for(var i= 0, l = oldArr.length; i< l; i++){
var item = oldArr[i];
item.full_name = [item.first_name,item.last_name].join(" ");
newArr[i] = item;
}
return newArr;
}
console.log(getNewArr());
(2) 使用map()
var oldArr = [{first_name:"Colin",last_name:"Toh"},{first_name:"Addy",last_name:"Osmani"},{first_name:"Yehuda",last_name:"Katz"}];
function getNewArr(){
return oldArr.map(function(item,index){
item.full_name = [item.first_name,item.last_name].join(" ");
return item;
});
}
console.log(getNewArr());
map()方法在处理包含服务器数据交互操作的重型JavaScript应用中非常适用。
5. reduce()
对数组中的所有元素调用指定的回调函数。 该回调函数的返回值为累积结果，并且此返回值在下一次调用该回调函数时作为参数提供
老实说，在使用reduce()之前我斟酌了很久。reduce()的概念对我来说非常抽象，尤其是“累积”这个词。直到在nodeschool中开始学习一系列的JavaScript方法之后才逐渐掌握reduce()的概念。但是我仍没有发现它有多大作用，直到有一天我在重构自己代码的时候才发现，reduce()简直吊炸天！
举个栗子：解析一个数组，并且返回一个包含每个元素在数组中出现次数的对象
(1) 不用reduce()
var arr = ["apple","orange","apple","orange","pear","orange"];
function getWordCnt(){
var obj = {};
for(var i= 0, l = arr.length; i< l; i++){
var item = arr[i];
obj[item] = (obj[item] +1 ) || 1;
}
return obj;
}
console.log(getWordCnt());
(2)使用reduce()
var arr = ["apple","orange","apple","orange","pear","orange"];
function getWordCnt(){
return arr.reduce(function(prev,next){
prev[next] = (prev[next] + 1) || 1;
return prev;
},{});
}
console.log(getWordCnt());
下面我将解释一下对于reduce()的个人理解。
reduce(callback,initialValue) 有两个参数，callback函数和initialValue。其中callback函数包含4个参数：prev,next,index和array。我们一般只需要用到prev和next两个参数。
prev参数代表数组中的第一个元素，next代表数组中的第二个元素。注意：如果initialValue参数被设置，prev则代表initialValue，而next代表数组中的第一个元素。比如上例中。initialValue被设置为空白对象{}，则prev为{}。
/*
* Difference between not passing any parameters
* and passing in a additional parameter into `reduce()`
*/
var arr = ["apple","orange"];
function noPassValue(){
return arr.reduce(function(prev,next){
console.log("prev:",prev);
console.log("next:",next);
return prev + " " +next;
});
}
function passValue(){
return arr.reduce(function(prev,next){
console.log("prev:",prev);
console.log("next:",next);
prev[next] = 1;
return prev;
},{});
}
console.log("No Additional parameter:",noPassValue());
console.log("----------------");
console.log("With {} as an additional parameter:",passValue());
上面的代码中，每次迭代都返回一个值，这个值被当做下一次迭代的prev参数传入。
下面的代码会更加清晰的显示reduce()的功能：
var arr = ["apple","orange","apple","pear"];
function getWordCnt(){
return arr.reduce(function(prev,next,index){
console.log("<b>Iteration "+index+"</b>");
console.log("prev:",prev);
console.log("next:",next);
prev[next] = ++prev[next] || 1;
console.log("Passing this to the ‘prev‘ of the next iteration if any:",prev);
console.log("---------------");
return prev;
},{});
}
console.log("<b>Final Object:</b>",getWordCnt());
Demethodizing
以上提到的这些方法虽然是只针对数组的，但是同时可以被节点列表、Jquery对象甚至字符串使用。我们可以通过一种“demethodizing”的技术来扩展这些数组方法。
// Demethodizing the Array method, forEach(), into a generic "each"
var each = Function.prototype.call.bind([].forEach);
var nodeList = document.querySelectorAll("p");
each(nodeList,bold);
function bold(node){
node.style.fontWeight ="bold";
}
我们通过 Function.prototype.call.bind 将foreach方法扩展为function类的each方法，现在each方法可以被数组以外的对象使用了。
浏览器支持度
根据ECMAScript 5 compatibility table，以上5个方法可以再所有的手机浏览器和几乎所有桌面浏览器中使用（当我说“所有”的时候，IE9以下的浏览器请自觉离开）。