结对审查

代码审查表

结对伙伴:张晓涛

伙伴代码地址:https://github.com/Stupiderman/hello.git

功能模块名称  大数相加和关键字重复查询
审查人  顾舒婷 审查日期  2018.04.05
代码名称  hello/Lab4 代码作者  张晓涛
文件结构
重要性       审查项 结论
                 头文件和定义文件的名称是否合理?  合理
  头文件和定义文件的目录结构是否合理?  合理
  版权和版本声明是否完整?  完整
重要 头文件是否使用了 ifndef/define/endif 预处理块?  否
  头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”  否
     
程序的版式
重要性       审查项 结论
  空行是否得体?  是
  代码行内的空格是否得体?  是
  长行拆分是否得体?  是
  “{” 和 “}” 是否各占一行并且对齐于同一列?  否
重要 一行代码是否只做一件事?如只定义一个变量,只写一条语句。  否
重要 If、for、while、do等语句自占一行,不论执行语句多少都要加 “{}”。  是
重要 在定义变量(或参数)时,是否将修饰符 * 和 & 紧靠变量名?注释是否清晰并且必要?  是
重要 注释是否有错误或者可能导致误解?  否
重要 类结构的public, protected, private顺序是否在所有的程序中保持一致?  是
     
命名规则 
重要性       审查项 结论
重要 命名规则是否与所采用的操作系统或开发工具的风格保持一致?  是
  标识符是否直观且可以拼读?  是
  标识符的长度应当符合“min-length && max-information”原则?  是
重要 程序中是否出现相同的局部变量和全部变量?  否
  类名、函数名、变量和参数、常量的书写格式是否遵循一定的规则?  是
  静态变量、全局变量、类的成员变量是否加前缀?  是
     
表达式与基本语句 
重要性       审查项 结论
重要 如果代码行中的运算符比较多,是否已经用括号清楚地确定表达式的操作顺序?  是
  是否编写太复杂或者多用途的复合表达式?  是
重要 是否将复合表达式与“真正的数学表达式”混淆?  否
重要 是否用隐含错误的方式写if语句? 例如  
  (1)将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。  否
  (2)将浮点变量用“==”或“!=”与任何数字比较。  否
  (3)将指针变量用“==”或“!=”与NULL比较。  否
  如果循环体内存在逻辑判断,并且循环次数很大,是否已经将逻辑判断移到循环体的外面?  是
     
重要 Case语句的结尾是否忘了加break?  否
重要 是否忘记写switch的default分支?  否
重要 使用goto 语句时是否留下隐患? 例如跳过了某些对象的构造、变量的初始化、重要的计算等。  否
     
常量 
重要性       审查项 结论
  是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串?  是
  在C++ 程序中,是否用const常量取代宏常量?  否
重要 如果某一常量与其它常量密切相关,是否在定义中包含了这种关系?    是 
  是否误解了类中的const数据成员?因为const数据成员只在某个对象  否
  生存期内是常量,而对于整个类而言却是可变的。  
     
函数设计 
重要性       审查项 结论
  参数的书写是否完整?不要贪图省事只写参数的类型而省略参数名字。  是
  参数命名、顺序是否合理?  是
  参数的个数是否太多?  否
  是否使用类型和数目不确定的参数?  否
  是否省略了函数返回值的类型?  否
  函数名字与返回值类型在语义上是否冲突?  否
重要 是否将正常值和错误标志混在一起返回?正常值应当用输出参数获得,而错误标志用return语句返回。  否
重要 在函数体的“入口处”,是否用assert对参数的有效性进行检查?  否
重要 使用滥用了assert? 例如混淆非法情况与错误情况,后者是必然存在的并且是一定要作出处理的。  否
重要 return语句是否返回指向“栈内存”的“指针”或者“引用”?  否
  是否使用const提高函数的健壮性?const可以强制保护函数的参数、返回值,甚至函数的定义体。“Use const whenever you need”  否
     
内存管理 (无涉及)
重要性       审查项 结论
重要 用malloc或new申请内存之后,是否立即检查指针值是否为NULL?(防止使用指针值为NULL的内存)  否
重要 是否忘记为数组和动态内存赋初值?(防止将未被初始化的内存作为右值使用)  是
重要 数组或指针的下标是否越界?  否
重要 动态内存的申请与释放是否配对?(防止内存泄漏)  否
重要 是否有效地处理了“内存耗尽”问题?  否
重要 是否修改“指向常量的指针”的内容?  否
重要 是否出现野指针?例如(1)指针变量没有被初始化;(2)用free或delete释放了内存之后,忘记将指针设置为NULL。  否
重要 是否将malloc/free 和 new/delete 混淆使用?  否
重要 malloc语句是否正确无误?例如字节数是否正确?类型转换是否正 确?  否
重要 在创建与释放动态对象数组时,new/delete的语句是否正确无误?  否
     
C++ 函数的高级特性 
重要性       审查项 结论
  重载函数是否有二义性?  否
重要 是否混淆了成员函数的重载、覆盖与隐藏?  否
  运算符的重载是否符合制定的编程规范?  是
  是否滥用内联函数?例如函数体内的代码比较长,函数体内出现循环。  是
重要 是否用内联函数取代了宏代码?  否
     
类的构造函数、析构函数和赋值函数(未使用类)
重要性       审查项 结论
重要 是否违背编程规范而让C++ 编译器自动为类产生四个缺省的函数:  
  (1)缺省的无参数构造函数;  否
  (2)缺省的拷贝构造函数;  否
  (3)缺省的析构函数;  否
  (4)缺省的赋值函数。  否
重要 构造函数中是否遗漏了某些初始化工作?  否
重要 是否正确地使用构造函数的初始化表?  是
重要 析构函数中是否遗漏了某些清除工作?  否
  是否错写、错用了拷贝构造函数和赋值函数?  否
重要 赋值函数一般分四个步骤:  
  (1)检查自赋值;  否
  (2)释放原有内存资源;  否
  (3)分配新的内存资源,并复制内容;  否
  (4)返回 *this。是否遗漏了重要步骤?          否
重要 是否正确地编写了派生类的构造函数、析构函数、赋值函数?  否
  注意事项:  
  (1)派生类不可能继承基类的构造函数、析构函数、赋值函数。  否
  (2)派生类的构造函数应在其初始化表里调用基类的构造函数。  否
  (3)基类与派生类的析构函数应该为虚(即加virtual关键字)。  否
  (4)在编写派生类的赋值函数时,注意不要忘记对基类的数据成员重新赋值  否
     
类的高级特性(未使用类)
重要性       审查项 结论
重要 是否违背了继承和组合的规则?  否
  (1)若在逻辑上B是A的“一种”,并且A的所有功能和属性对B而言都有意义,则允许B继承A的功能和属性。  否
  (2)若在逻辑上A是B的“一部分”(a part of),则不允许B从A派生,而是要用A和其它东西组合出B。  否
     
其它常见问题 
重要性       审查项 结论
重要 数据类型问题:  
  (1)变量的数据类型有错误吗?  否
  (2)存在不同数据类型的赋值吗?  否
  (3)存在不同数据类型的比较吗?  否
重要 变量值问题:  
  (1)变量的初始化或缺省值有错误吗?  否
  (2)变量发生上溢或下溢吗?  否
  (3)变量的精度够吗?          是
重要 逻辑判断问题:  
  (1)由于精度原因导致比较无效吗?  否
  (2)表达式中的优先级有误吗?  否
  (3)逻辑判断结果颠倒吗?          否
重要 循环问题:  
  (1)循环终止条件不正确吗?  否
  (2)无法正常终止(死循环)吗?    否
  (3)错误地修改循环变量吗?  否
  (4)存在误差累积吗?          否
重要 错误处理问题:  
  (1)忘记进行错误处理吗?  是
  (2)错误处理程序块一直没有机会被运行?  是
  (3)错误处理程序块本身就有毛病吗?如报告的错误与实际错误不一致,处理方式不正确等等。  否
  (4)错误处理程序块是“马后炮”吗?如在被它被调用之前软件已经出错。  否
重要 文件I/O问题:(未使用文件)  
  (1)对不存在的或者错误的文件进行操作吗?  否
  (2)文件以不正确的方式打开吗?  否
  (3)文件结束判断不正确吗?  否
  (4)没有正确地关闭文件吗?  否
     

const与宏常量比较

const常量有数据类型,而宏常量没有数据类型。编译器可以对前者进行类型安全检查。而对后者只进行字符替换,没有类型安全检查,并且在字符替换可能会产生意料不到的错误。有些集成化的调试工具可以对const常量进行调试,但是不能对宏常量进行调试。

宏代码

宏代码就是计算机的一种编程语言,把复杂的源文件变成简单、精短的代码。计算机科学里的宏(Macro),是一种批量批处理的称谓。一般说来,宏是一种规则或模式,或称语法替换 ,用于说明某一特定输入(通常是字符串)如何根据预定义的规则转换成对应的输出(通常也是字符串)。这种替换在预编译时进行,称作宏展开。

评价及总结

看了张晓涛同学的代码,首先大致浏览了一下,他的代码风格较规范,简明易读,缩进很齐,行宽也很规范,在复杂的表达式中,括号应用的也符合规定,命名也很清晰,可以很明确的理解代码的功能,只是大括号的方式是JAVA的那种类型,for循环中又嵌入了一堆if语句,看起来不是特別清晰明了,有一点点乱。另外,代码在一开始是就注明了文件名,程序作者,程序创作时间等,这是我从未接触过的,直到上了软件工程课才知道代码拥有版权,以后一定要更谨慎一点啊。他的代码用了两个函数,通过函数的命名就能清晰的知道这个函数具体什么功能。不足之处就是没有给出应有的注释,同时函数没有错误处理。对于调用的外部函数,没有检查返回值或处理了异常。他的程序定义了两个函数,然后用主函数调用这两个函数,第一个函数的功能是大数相加,第二个函数是关键字查找,整体来说布局很有层次感。

通过课上的学习以及这次对同学代码的审查,我了解到代码审查的重要性。通过审查别人的代码,能有效的检查出他的代码有什么不规范以及有错误的地方,同时了解到自己的代码有何不足之处,该进行如何的改进。通过代码审查,学习别人的优点,完善自己的缺点。这次的实践让我收获颇多,最重要的是知道了版权的重要性以及结对合作的重要性。

原文地址:https://www.cnblogs.com/gushuting316/p/8722348.html

时间: 2024-10-18 01:48:40

结对审查的相关文章

结对审查1

结对伙伴的源代码 点此进入GitHub查看源代码 审查表 功能模块名称 LCD 审查人 张纯鹤 审查日期 23/4/2019 代码名称 LCD 代码作者 刘家兴 文件结构 重要性       审查项 结论                  头文件和定义文件的名称是否合理? 是 头文件和定义文件的目录结构是否合理? 是 版权和版本声明是否完整? 否 重要 头文件是否使用了 ifndef/define/endif 预处理块? 是 头文件中是否只存放"声明"而不存放"定义"

[转载] puppet简介

原文: http://www.infoq.com/cn/articles/introduction-puppet puppet主要用于维护集群的各个节点向一致的状态转变, 集群规模大了之后, 如何保证各个节点的状态一致(比如安装的软件包, /proc参数等)? puppet提供了一套解决方案 Puppet简介 作者 Susannah Axelrod ,译者 邵思华 发布于 2015年3月11日 | 讨论 分享到:微博微信FacebookTwitter有道云笔记邮件分享 稍后阅读 我的阅读清单 每

结对编程

结对编程(英语:Pair programming)是一种敏捷软件开发的方法,两个程序员在一个计算机上共同工作.一个人输入代码,而另一个人审查他输入的每一行代码.输入代码的人称作驾驶员,审查代码的人称作观察员(或导航员).两个程序员经常互换角色. 在结对编程中,观察员同时考虑工作的战略性方向,提出改进的意见,或将来可能出现的问题以便处理.这样使得驾驶者可以集中全部注意力在完成当前任务的"战术"方面.观察员当作安全网和指南.结对编程对开发程序有很多好处.比如增加纪律性,写出更好的代码等.

结对编程的体会

今天晚上,我与队友赵纯艺进行了一次结对编程,共同完成"微信抢票菜单调整"这个任务.因为在之前的开发中,我主要负责前后端借口,只是和数据库打交道,对与微信有关的接口不是很熟悉,所以在获取当前菜单和设置当前菜单时遇到了一点问题. 刚开始的时候,因为我们对彼此的工作都不是很了解,所以我花了比较长的时间向她说明我这部分的机制是如何运作的,理解了我的困惑后,她表示虽然记不太清楚,但是记得<开发指南>里有相关函数.通过查询文档,我们找到了对应的函数get_wechat_menu()和u

结对编程过程总结

(1)工作中的照片 (2)对方性格评价: 1.我个友善的人,愿意合作与交流,在与我的合作学习和探究活动中,能选择自己擅长的方式(语言.文字.图表等)表述研究过程和结果;主动提供自己的资料和想法,与我分享自己智慧,思路,体验合作的愉快.能倾听和尊重我提出的不同观点和评议,能对研究过程和结果进行评议,并与我交换意见,充分体现结对编程的价值. 2.是个谦逊的人,在与我的合作交流中,我们做到相互尊重,相互信赖,认真倾听对方意见,勇于承认自己的不足,有虚心向对方学习请教的良好风尚,能在合作交流中正确地评价

结对编程-黄金点游戏

一.项目描述:黄金点游戏 黄金点游戏是一个数字小游戏,其游戏规则是: N个同学(N通常大于10),每人写一个0-100之间的有理数 (不包括0或100),交给裁判,裁判算出所有数字的平均值,然后乘以0.618(所谓黄金分割常数),得到G值.提交的数字最靠近G(取绝对值)的同学得到N分,离G最远的同学得到-2分,其他同学得0分.玩了几天以后,大家发现了一些很有意思的现象,比如黄金点在逐渐地往下移动. 现在请大家根据这个游戏规则,编一个可以多人一起玩的小游戏程序,要求如下: 1.本作业属于结对编程项

有关于结对编程的一些看法

结对编程是一个很有意思的形式,我很对这个感兴趣,因为大学的时候就是参加了ACM/ICPC,三个人,一台电脑,去共同解决几个问题.典型的结对编程. 结对编程(英语:Pair programming)是一种敏捷软件开发的方法,两个程序员在一个计算机上共同工作.一个人输入代码,而另一个人审查他输入的每一行代码.输入代码的人称作驾驶员,审查代码的人称作观察员(或导航员).两个程序员经常互换角色. 在结对编程中,观察员同时考虑工作的战略性方向,提出改进的意见,或将来可能出现的问题以便处理.这样使得驾驶者可

对于结对编程的一些感悟

软工课的第一次小作业是两人结对编程,使用JavaScript共同开发一个Game of Life网页游戏,游戏逻辑并不复杂:在一个无限延伸的网格中,每个网格住着一个存货状态随机的细胞,在一定规则下,一个细胞在下一代的生死取决于其周围细胞的数量.与以往的个人编程或团队开发不同,从编程实现到测试,再到最后的文档编写,都要通过两人结对来完成.通过作业实践,对结对编程有了更多的感受. 在我们开发过程中,两人分别承担驾驶员和领航员的角色,“驾驶员”负责具体的编码工作,“领航员”则负责检查,及时纠正代码中的

与同学的结对软件工程

结对成员:  姓名:王刚德     学号:201303011130                           姓名:徐文涛     学号:201303011161     我们的心得: 软件工程第二次作业的结对编程,我和我的队友万炼炼设计了一个基于unity3d的魔方游戏,通过在网上边学习边操作的方式,了解了unity3d游戏引擎的基本机制, 同时也深刻体会到要做出一个软件,团队合作的重要性.在这次结对编程中,我主要担任的是代码的编写,以及游戏逻辑的设计.万炼炼同学主要负责的是游戏资源