动手动脑及课后实验

一、

运行结果：

结论：

枚举类型是引用类型！

枚举不属于原始数据类型，它的每个具体值都引用一个特定的对象。相同的值则引用同一个对象。

可以使用“==”和equals()方法直接比对枚举变量的值，换句话说，对于枚举类型的变量，“==”和equals()方法执行的结果是等价的。

二、

输出结果：

三、动手实验

输出结果：

结论：

使用double类型的数值进行计算，  其结果是不精确的。

为什么double类型的数值进行运算得不到“数学上精确”的结果？

N进制可以理解为：数值×基数的幂，例如我们熟悉的十进制数123.4=1×10²+2×10+3×(10的0次幂)+4×(10的-1次幂)；其它进制的也是同理，例如二进制数11.01=1×2+1×(2的0次幂)+0+1×(2的-2次幂)=十进制的3.25。
double类型的数值占用64bit，即64个二进制数，除去最高位表示正负符号的位，在最低位上一定会与实际数据存在误差（除非实际数据恰好是2的n次方）。
举个例子来说，比如要用4bit来表示小数3.26，从高到低位依次对应2的1,0,-1,-2次幂，根据最上面的分析，应当在二进制数11.01(对应十进制的3.25)和11.10(对应十进制的3.5)之间选择。
简单来说就是我们给出的数值，在大多数情况下需要比64bit更多的位数才能准确表示出来（甚至是需要无穷多位），而double类型的数值只有64bit，后面舍去的位数一定会带来误差，无法得到“数学上精确”的结果

解决方法：

在构建BigDecimal对象时应使用字符串而不是double数值

程序代码：

import java.math.BigDecimal;

public class TestBigDecimal {  public static void main(String[] args)

{

BigDecimal f1 = new BigDecimal("0.05");

BigDecimal f2 = BigDecimal.valueOf(0.01);

BigDecimal f3 = new BigDecimal(0.05);

System.out.println("下面使用String作为BigDecimal构造器参数的计算结果：");

System.out.println("0.05 + 0.01 = " + f1.add(f2));

System.out.println("0.05 - 0.01 = " + f1.subtract(f2));

System.out.println("0.05 * 0.01 = " + f1.multiply(f2));

System.out.println("0.05 / 0.01 = " + f1.divide(f2));

System.out.println("下面使用double作为BigDecimal构造器参数的计算结果：");

System.out.println("0.05 + 0.01 = " + f3.add(f2));

System.out.println("0.05 - 0.01 = " + f3.subtract(f2));

System.out.println("0.05 * 0.01 = " + f3.multiply(f2));

System.out.println("0.05 / 0.01 = " + f3.divide(f2));

}

}

运行结果：