有人问我 这个问题 回答错了,题干大概是说 [self class] 和 [super class]打印结果 是不是一样的.
我睁着眼睛说是不一样的 .因为我明明记得 几天前 做 DFS 获取反射基类 用到了这块
然 pia pia 打脸
运行一遍 先印证答案:
在 AppDelegate 里面:
NSLog(@" %@ %@ %@",[self class],[super class],[self superclass]);
打印结果:
2016-05-18 16:38:14.918 dailylife[34114:1143377] AppDelegate AppDelegate UIResponder
其实看出来大概的区别了
和臆想一样的 是"[self superclass]" 大概以为 最终结果 相同的人 都以为 [super class] 是 [self superclass].
其实,在开发过程 我真的没有 说因为这个问题出错.
因为在写 init 方法中 首先会考虑到 override (重用) 的问题 会先 写 [super class] . 然后 你要实施的重用 写在该行代码的下边.
如果当时 我考虑到这个实际运用情况 就不会答错了,真心丢人.
这就是纯理论 和 实战 对于一问题 不同的诠释吧.
那么现在讨论一下 为什么 [self class] 和 [super class]打印的结果相同
self : 我的理解 就是 当前类的 对象的本身 , 那么 [self class] 就可理解 为 获取当前对象的类. 英文解释:"self refers to the object receiving a message in objective-C programming."
super : 网上 解释 它是一个编译器的指令符号,我个人现在的理解 它是一种系统级别的 回溯查找 一直找到根,返回的接受者是 [self class] ;英文解释:"super is a flag that tells the compiler to search for the method implementation in a very different place. It begins in the superclass of the class that defines the method where super appears."
网上特意讲了底层机制: 我就不贴代码了
http://chun.tips/blog/2014/11/05/bao-gen-wen-di-objective[nil]c-runtime%281%29[nil]-self-and-super/
但是 我不认为 网上说的 或者询问方式为类似 "Why does “[self class] == [super class]”?" "或者说 它们两个相等" 之类的 .我只能说他们结果一致 在一定程度上可以替换 .
但是滥用 也是有后果的, 会出现一个闭环.
- (instancetype)initWithFrame:(CGRect)frame
{
self = [super initWithFrame:frame];
if(self){
//TODO:
}
return self;
}
- (instancetype)initWithFrame:(CGRect)frame
{
self = [self initWithFrame:frame];
if(self){
//TODO:
}
return self;
}
- (instancetype)initWithNew:(CGRect)frame
{
self = [self initWithFrame:frame];//super as well
if(self){
//TODO:
}
return self;
}
我这么写,应该很容易看出来了吧,
第一种情况,通过 super 编译指令开始回溯,如果还有重写回溯重写 然后继续回溯 一直到基类.
第二段代码 则是再次调用当前方法 然后陷入了死循环.(类似这种情况就不能滥用, 并且 我们知道 在 初始化方法里面 尽量不要用点语法 ,不一定什么时候 就造成循环引用, 当然我们知道有这个坑,自己有避免的机制也无所谓啦)
第三段代码 我们看到 这个时候 方法名不一样 initWithNew: 和 initWithFrame: ,所以 用super self 都行 ,self 也最终会走到 super 的方法. 大家也可以在工程里面写这几个方法 然后点击进去,或者debug一下看看走的每一步.
学到什么程度 都会有不懂的问题,也许对别人很简单,自己才会. 丢脸不要紧 只要敢去找回你的颜.
慢慢积累吧 日子长着呢