Oracle DBMS_UTILITY.GET_TIME与DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME区别

DBMS_UTILITY.GET_TIME与DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME比较

原文链接：http://www.oracle-developer.net/display.php?id=307

一直以来开发人员都熟悉DBMS_UTILITY.GET_TIME函数。常用语测试一个程序中2个时间点的间隔，即程序耗时。

下面咱们通过例子证明以下2个函数的区别：

例1：一个计算密集（cpu-bound）型例子

这个例子没有I/O。这一点强调了CPU密集操作，这种情况下GET_TIME和GET_CPU_TIME函数将返回几乎一致的耗时。

DECLARE
    b1 PLS_INTEGER;
    b2 PLS_INTEGER;
    e1 PLS_INTEGER;
    e2 PLS_INTEGER;
    n  PLS_INTEGER := 0;
 BEGIN
    b1 := DBMS_UTILITY.GET_TIME();
    b2 := DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME();
    FOR i IN 1 .. 100000000 LOOP
       --NULL;
       n := n + 1;
    END LOOP;
    e1 := DBMS_UTILITY.GET_TIME() - b1;
    e2 := DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME() - b2;
    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE( 'GET_TIME elapsed = ' || e1 || ' hsecs.' );
    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE( 'GET_CPU_TIME elapsed = ' || e2 || ' hsecs.' );
 END;

GET_TIME elapsed = 175 hsecs.

GET_CPU_TIME elapsed = 174 hsecs.

PL/SQL 过程已成功完成。

例2：I/O密集（I/O-bound）型例子

这个例子对于PLSQL程序来讲更具有代表性。这种情况下我们会看到2个函数耗时将截然不同。

DECLARE

   b1 PLS_INTEGER;
   b2 PLS_INTEGER;
   e1 PLS_INTEGER;
   e2 PLS_INTEGER;

BEGIN

   b1 := DBMS_UTILITY.GET_TIME();
   b2 := DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME();

   FOR r IN ( SELECT * FROM all_source ) LOOP
      NULL;
   END LOOP;

   e1 := DBMS_UTILITY.GET_TIME() - b1;
   e2 := DBMS_UTILITY.GET_CPU_TIME() - b2;

   DBMS_OUTPUT.PUT_LINE( 'GET_TIME elapsed = ' || e1 || ' hsecs.' );
   DBMS_OUTPUT.PUT_LINE( 'GET_CPU_TIME elapsed = ' || e2 || ' hsecs.' );

END;
/

GET_TIME elapsed = 324 hsecs.

GET_CPU_TIME elapsed = 273 hsecs.

PL/SQL 过程已成功完成。

-------------------------------------------

Dylan    Presents.