前言
技术没有高低之分,适合自己的就是最好的。只有努力扩展自己的知识边界,才能探索更多未知领域。
案例
在分析为什么不用 synchronized 这个问题之前,我们先用代码说话,LockDemo 测试案例:
/**
* 案例测试
* @author
*/
public class LockDemo {
private static Lock lock = new ReentrantLock();
private static int num1 = 0;
private static int num2 = 0;
public static void main(String[] args) {
lockDemo();
SyncDemo();
}
/**
* 本机测试下20万自增基本能确定性能,但是不是特别明显,50万差距还是挺大的
* 20万以下数据synchronized优于Lock
* 20万以上数据Lock优于synchronized
*/
public static void lockDemo(){
long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<500000;i++){
final int num = i;
new Runnable() {
@Override
public void run() {
lock(num);
}
}.run();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("累加:"+num1);
System.out.println("ReentrantLock锁:"+ (end-start));
}
public static void SyncDemo(){
long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<500000;i++){
final int num = i;
new Runnable() {
@Override
public void run() {
sync(num);
}
}.run();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("累加:"+num2);
System.out.println("synchronized锁:"+ (end-start));
}
public static void lock(int i){
lock.lock();
num1 ++;
lock.unlock();
}
public static synchronized void sync(int i){
num2 ++;
}
}
50万++测试数据:
累加:500000
ReentrantLock锁:20
累加:500000
synchronized锁:28
用数据说话,很明显在高并发下,ReentrantLock 的性能是要优于 synchronized 的,虽然仅仅是几毫秒的差距,当然这里我并没有对比CPU的使用情况。
10万++测试数据:
累加:100000
ReentrantLock锁:13
累加:100000
synchronized锁:8
分析
这时候小伙伴可能会问了,有没有一个准确的临界值,来区分使用这两种锁?当然,在回答这个问题之前,先了解一下这两种锁到底有何异同。
锁的实现
Synchronized是依赖于JVM实现的,表现为原生语法层面的互斥锁。开发者是无法直接看到相关源码,但是我们可以通过利用javap工具查看生成的class文件信息来分析Synchronize的实现。同步代码块是使用monitorenter和monitorexit指令实现的,同步方法依靠的是方法修饰符上的ACC_SYNCHRONIZED实现。
ReenTrantLock是基于JDK实现的,一个表现为API层面的互斥锁,开发人员通过查阅源码就可以了解到。
可重入性
ReenTrantLock 的字面意思就是再进入的锁,synchronized关键字所使用的锁也是可重入的,两者关于这个的区别不大。
功能区别
Synchronized的使用比较方便,不需要开发者手动加锁和释放锁,而ReenTrantLock需要手工声明来加锁和释放锁(lock() 和 unlock() 方法配合 try/finally 语句块来实现)
ReenTrantLock 在锁的细粒度和灵活度上要优于Synchronized。此外,还增加了一些高级特性,主要有以下3项:等待可中断、可实现公平锁以及锁可以绑定多个条件。
发展历史
关于synchronized 与ReentrantLock
在JDK 1.6之后,虚拟机对于synchronized关键字进行整体优化后,在性能上synchronized与ReentrantLock已没有明显差距,因此在使用选择上,需要根据场景而定,大部分情况下我们依然建议是synchronized关键字,原因之一是使用方便语义清晰,二是性能上虚拟机已为我们自动优化。而ReentrantLock提供了多样化的同步特性,如超时获取锁、可以被中断获取锁(synchronized的同步是不能中断的)、等待唤醒机制的多个条件变量(Condition)等,因此当我们确实需要使用到这些功能是,可以选择ReentrantLock
原文地址:https://blog.51cto.com/14230003/2443061