驳斥苹果“诊断后门论”，声援扎德尔斯基

近日，围绕苹果iOS手机存在系统后门事件，国际上对立两派激战不断升级，从扎德尔斯基个人网站上可见一斑。

反观我们国内，动静不大，深度不够。此刻，我们必须明确表态，批判苹果的“诊断后门论”，声援扎德尔斯基！苹果iOS手机存在“后门”，事关用户的个人信息安全，也关乎国家的信息安全。对此，我们必须明确表明立场！

我们声援扎德尔斯基的最好办法就是把苹果iOS手机存在后门的事实真相彻底搞清处，把苹果钉在耻辱柱上。中国人现在已经不是东亚病夫可以任人宰割。

说明：我正在收集相关材料（限于英文资料），待消化整理之后，将逐步发布出来以供大家参考。

驳斥苹果“诊断后门论”，声援扎德尔斯基

时间： 2024-08-05 19:35:38

驳斥苹果“诊断后门论”，声援扎德尔斯基的相关文章

苹果iOS手机暗藏间谍软件的揭秘者：扎徳尔斯基

大家知道,苹果iOS手机的短消息服务器(SMS)是用硬件加密的,看起来很安全.但是,Jonathan Zdziarski发现苹果公司有意地放进去一个"文件转发服务器"(file-relay),可以避开SMS的硬件保护机制,留给自己使用. 苹果公司并不否认这个事实,但是,强调这种避开硬件保护的系统设计是为了系统"诊断"使用.可是,实际情况不是这样的. 扎德尔发现,这个所谓的"诊断程序"可以采用无线方式激活,也就是说,在用户完全不知情的情况下,比如,

乔布斯精心布局，苹果暗藏后门，图谋中国大市场

近日,政府采购剔除苹果"问题产品",无论出于什么考虑,此举都是大快人心之事,为国家的信息安全做了好事. 7月20日本,扎德尔斯基在世界黑客大会上表示:"I have emailed both Tim Cook and Steve Jobs at various times to ask for an explanation about these services, citing them as "back doors", and have receive

[手机取证] Jonathan Zdziarski公开的苹果iOS后门及POC视频

Jonathan Zdziarski 近日在其推特上公布了此“后门”的研究及POC视频,并表示全球媒体“夸大”了此事,自己“从未表示过认为此后门与NSA的监控行为有关”. 视频 http://pan.baidu.com/s/1dDGgYIl 早在去年底,Zdziarski就向“Digital Investigation”期刊投稿关于此“后门”的研究结果,该文章发表在该刊第11期(2014)3-19. © [手机取证] Jonathan Zdziarski公开的苹果iOS后门及POC视频,布布扣,

哥德尔不完备定理

自从牛顿用物理的直觉,闯进无穷领域里大胆计算,铸造出犀利无比的分析工具后,许多人凭借着直观想象和聪明,也涌进去推导出许多互相冲突的结论,数学家花了两百多年的时间,才厘清了分析领域里的混乱,将整个数学建立在严格逻辑,而不是直观想象的基础上. 欧几里德几何一直是科学理论的范本,四条自明性的公理加上一条平行公设,通过逻辑演绎,推导出平面几何无穷数量的定理,一直到了近代还只有几何,被认为是具有坚实基础的数学分支,在这光辉的榜样下,人们尝试用这公理化的方法来规范整个数学,人们后来发现欧几里德也不够严谨,逻

哥德尔，图灵和康托尔

在看计算理论相关的书的时候,偶然看到这个blog,http://skibinsky.com/godel-turing-and-cantor-the-math/,写的很好.我觉得用自动机的方式讲计算理论的话,从DFA,正则,到图灵机,都是很直观而且容易理解的,但是从Halt, Reducibility开始,再用图灵机的语言来描述就是一件可怕而且容易令人迷惑的方式了.这个时候通常不得不退回去,尝试从Lambda Calculus的角度去理解计算理论.不过 Recursion 的符号确实也很讨厌.如果

哥德尔-----------------

以前崇拜物理,因为逻辑简单.讨厌数学,因为物理才能给数学带来利益. 到了大学,然后就垮了.就像天书, 紧接着,其他需要数学的地方,就同时垮了.然后形成了一个大轮回.回到起点,数学是一个哲学问题.一直到现在,还是一团浆糊.凭借网络的力量,数学理解力上升,哲学思想上升.然后带动其他相关领域. 会编程了.但是数学根基很浅显. 只是命好,编程只需要理解力,底层别人都已经给你搞好了,只需要调用. 哥德尔,的牛逼的地方,在于用数学推演上帝的存在.并得出哥德尔不完备定理. 所以数学也等同于推演.但是推演有极限

哥德尔，图灵和康托尔 part 2 停机问题

图灵著名的停机问题对于软件开发者而已是非常熟悉的.下面简单描述停机问题: 假设给你一个计算机程序的源代码,也给你所有程序要用的数据,文件,硬盘,DVD等等,所有它需要处理的东西.你能告诉我程序最终是否能够输出我们需要的结果吗,并且在工作完成之后,程序是就退出,还是会永远运行下去不会停止呢?换句话所就是,对于它会不会停止这个问题, 检查程序和数据,是不是足以能够让你回答是或否呢? 图灵对于停机问题不可解决的证明是决定性的.没有一个软件仅靠检查另一个软件的源代码,就能够决定它是否会停止运行,还是会永

哥德尔不完全性定理：现代数学的边界

德国数理逻辑学家哥德尔(Kurt Godel,1906-1978)是康托尔的继承人,也是现代数学边疆的开拓者. 1931年,年仅25岁的哥德尔在其博士论文(只有两页纸)证明了知名的"不完全性定理",其结论如下:: 1)If the system is consistent(不矛盾),it cannot be complete(完全的): 2)The consistency(不矛盾性)of the axioms(公理系统)cannot be proven(被证明) within the

编程题目----约德尔测试

约德尔测试 题目描述 兰博和提莫闲聊之后,回归到了他们的正题,约德尔人的未来. 说起约德尔人的未来,黑默丁格曾经提出了一个约德尔测试,将约德尔人的历史的每个阶段都用一个字符表达出来.(包括可写字符,不包括空格.).然后将这个字符串转化为一个01串.转化规则是如果这个字符如果是字母或者数字,这个字符变为1,其它变为0.然后将这个01串和黑默丁格观测星空得到的01串做比较,得到一个相似率.相似率越高,则约德尔的未来越光明. 请问:相似率为多少? 输入 每组输入数据为两行,第一行为有关约德尔人历史的字