致敬原作者：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6276db0e0101ary8.html
要比较Xilinx和Altera的FPGA，就要清楚两个大厂FPGA的结构，由于各自利益，两家的FPGA结构各不相同，参数也各不相同，但可以统一到LUT(Look-Up-Table)查找表上。
以Altera的Cyclone II系列的EP2C35，以及Xilinx的Spartan-3E系列的XC3S500E为例。可以参考Datasheet。
Cyclone II
Spartan-3E
其中Altera的LE和Xilnx的LC对应于LUT的结构。
Altera
从LE的结构可以知道 1 LE = 1 LUT
Xilinx
Logic Cell = 4-input Look-Up Table (LUT) + a ‘D’ flip-flop；
Datasheet 上有公式："Equivalent Logic Cells" equals "Total CLBs" x 8 Logic Cells/CLB x 1.125 effectiveness
即有：9LEs/CLB ；
下图是1 Slice的结构，从Slice的结构可以看到1 CLB =4 Slice=9 LC
从而可以知道Xilinx和Altera FPGA逻辑资源的对应关系：
（为了统一度量衡（感觉像QSH一样），业界一般会归结到BLM（Basic Logic Module）
1 BLM＝1 LUT4（四输入查找表）＋1 寄存器（可以配置成1 触发器DFF或 1 锁存器）+多路复用器mux
1 BLM＝1 LC（Xilinx)=4/9 Slice(Xilinx)= 1/9 CLB（Xilinx)=1 LE(Altera)
=0.125 LAB(Altera）=2.25 Tile(Actel)
于是就可以知道Altera的Cyclone II系列的EP2C35有33216个LUT，我用的是Xilinx的Spartan-3E系列的XC3S500E有9312个LUT ,加上EP2C35还有4个PLL，我的XC3S500E就更比不上了。