关于JS动画和CSS3动画的性能差异

本文章为综合其它资料所得。

根据Google Developer,Chromium项目里,渲染线程分为main thread和compositor thread。
如果CSS动画只是改变transformsopacity,这时整个CSS动画得以在compositor thread完成(而JS动画则会在main thread执行,然后触发compositor进行下一步操作)
在JS执行一些昂贵的任务时,main thread繁忙,CSS动画由于使用了compositor thread可以保持流畅,可参考adobe的博客

在主线程中,维护了一棵Layer树(LayerTreeHost),管理了TiledLayer,在compositor thread,维护了同样一颗LayerTreeHostImpl,管理了LayerImpl,这两棵树的内容是拷贝关系。因此可以彼此不干扰,当Javascript在main thread操作LayerTreeHost的同时,compositor thread可以用LayerTreeHostImpl做渲染。当Javascript繁忙导致主线程卡住时,合成到屏幕的过程也是流畅的。
为了实现防假死,鼠标键盘消息会被首先分发到compositor thread,然后再到main thread。这样,当main thread繁忙时,compositor thread还是能够响应一部分消息,例如,鼠标滚动时,加入main thread繁忙,compositor thread也会处理滚动消息,滚动已经被提交的页面部分(未被提交的部分将被刷白)。

CSS动画比JS流畅的前提:

  • 在Chromium基础上的浏览器中
  • JS在执行一些昂贵的任务
  • 同时CSS动画不触发layout或paint
    在CSS动画或JS动画触发了paint或layout时,需要main thread进行Layer树的重计算,这时CSS动画或JS动画都会阻塞后续操作。

参考CSS Triggers,只有如下属性的修改才符合“仅触发Composite,不触发layout或paint”:

  • backface-visibility
  • opacity
  • perspective
  • perspective-origin
  • transfrom

所以只有用上了3D加速或修改opacity时,才有机会用得上CSS动画的这一优势。

因此,在大部分应用场景下,效率角度更值得关注的还是下列问题。

  • 是否导致layout
  • repaint的面积
  • 是否是有高消耗的属性(css shadow等)
  • 是否启用硬件加速


那么Chromium以外的其他浏览器呢?CSSTrick里比较了一次效率

Animated properties JS-based Animation更快 CSS-based Animation更快
top, left, width, height Windows Surface RT, iPhone 5s (iOS7), iPad 3 (iOS 6), iPad 3 (iOS7), Samsung Galaxy Tab 2, Chrome, Firefox, Safari, Opera, Kindle Fire HD, IE11 (none)
translate, scale Windows Surface RT, iPhone 5s (iOS7), iPad 3 (iOS7), Samsung Galaxy Tab 2, Firefox, Opera, IE11 iPad 3 (iOS6), Safari, Chrome

可以看到,Chromium以外的其他浏览器没有这方面的CSS动画效率的优化。尽管MSDN提到“它可提供更好的呈现性能”,但测试并没有支持这一点。



现今CSS动画和JS动画主要的不同点是

  • 功能涵盖面,JS比CSS3大

    • 定义动画过程的@keyframes不支持递归定义,如果有多种类似的动画过程,需要调节多个参数来生成的话,将会有很大的冗余(比如jQuery Mobile的动画方案),而JS则天然可以以一套函数实现多个不同的动画过程
    • 时间尺度上,@keyframes的动画粒度粗,而JS的动画粒度控制可以很细
    • CSS3动画里被支持的时间函数非常少,不够灵活
    • 以现有的接口,CSS3动画无法做到支持两个以上的状态转化
  • 实现/重构难度不一,CSS3比JS更简单,性能调优方向固定
  • 对于帧速表现不好的低版本浏览器,CSS3可以做到自然降级,而JS则需要撰写额外代码
  • CSS动画有天然事件支持(TransitionEndAnimationEnd,但是它们都需要针对浏览器加前缀),JS则需要自己写事件
  • CSS3有兼容性问题,而JS大多时候没有兼容性问题
时间: 2024-08-03 16:11:26

关于JS动画和CSS3动画的性能差异的相关文章

CSS3动画(性能篇)

写在前面 高性能移动Web相较PC的场景需要考虑的因素也相对更多更复杂,我们总结为以下几点: 流量.功耗与流畅度. 在PC时代我们更多的是考虑体验上的流畅度,而在Mobile端本身丰富的场景下,需要额外关注对用户基站网络流量使用的情况,设备耗电量的情况. 关于流畅度,主要体现在前端动画中,在现有的前端动画体系中,通常有两种模式:JS动画与CSS3动画. JS动画是通过JS动态改写样式实现动画能力的一种方案,在PC端兼容低端浏览器中不失为一种推荐方案. 而在移动端,我们选择性能更优浏览器原生实现方

可视化CSS3动画代码生成js库插件-Bounce.js

简要教程 Bounce.js是一款功能非常强大的可视化CSS3动画代码生成js库插件.该js库插件提供了一个在线APP,通过该APP可以在可视化的条件下编辑CSS3的各种动画效果,如移动.旋转.倾斜.easing等效果,编辑完成后可以直接获取该CSS3帧动画的代码,复制代码到你的页面中即可在你的页面上获得与该动画一样的效果.此外,你也可以单独使用Bounce.js,通过js代码来完成各种CSS3动画效果.Bounce.js能与jQuery完美结合. 查看演示     下载插件 安装 可以通过Bo

高性能 CSS3 动画

高性能移动Web相较PC的场景需要考虑的因素也相对更多更复杂,我们总结为以下几点: 流量.功耗与流畅度. 在PC时代我们更多的是考虑体验上的流畅度,而在Mobile端本身丰富的场景下,需要额外关注对用户基站网络流量使用的情况,设备耗电量的情况. 关于流畅度,主要体现在前端动画中,在现有的前端动画体系中,通常有两种模式:JS动画与CSS3动画. JS动画是通过JS动态改写样式实现动画能力的一种方案,在PC端兼容低端浏览器中不失为一种推荐方案. 而在移动端,我们选择性能更优浏览器原生实现方案:CSS

css3 动画效果与公司框架简易动画的差异

先看一下该网站的效果 http://2014guangzhouchezhan.dongfeng-citroen.com.cn/mobile/ 该站里面的动画效果由简易动画与css3动画2种方式混合达到的. 一.特点与差异. 1.简易动画直接通过对dom元素追加class类名与属性参数 像这样 <img src="images/page02/text01.png"  class="text01 cmn-animate" cfg="{action:[{s

CSS3 动画卡顿性能优化解决方案--摘抄

最近在开发小程序,与vue类似,它们都有生命周期这回事. onLoad 监听页面加载 onReady 监听页面初次渲染完成 onShow 监听页面显示 到底是什么意思? 所以这又触碰到了我的知识盲区,不过项目在磕磕绊绊中完成的差不多了,但是遇到了CSS3动画渲染的性能问题,所以我也是被逼的,再回过头来从浏览器渲染网页的流程出发,去找动画卡顿的症结. 浏览器渲染网页的流程如下: 使用 HTML 创建文档对象模型(DOM) 使用 CSS 创建 CSS 对象模型(CSSOM) 基于 DOM 和 CSS

显示层封装及实现与优化(无动画+css3动画+js动画)

showhide.html <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>showhide</title> <link rel="stylesheet" href="../css/base.css"> <style> body{ width

Bounce.js-可视化CSS3动画代码生成js插件

Bounce.js是一款功能非常强大的可视化CSS3动画代码生成js库插件.该js库插件提供了一个在线APP,通过该APP可以在可视化的条件下编辑CSS3的各种动画效果.此外,你也可以单独使用Bounce.js,通过js代码来完成各种CSS3动画效果. Bounce.js能与jQuery完美结合. 在线演示:http://www.htmleaf.com/Demo/201502231412.html 下载地址:http://www.htmleaf.com/css3/css3donghua/2015

css3动画的性能优化

目前对提升移动端CSS3动画体验的主要方法有几点:尽可能多的利用硬件能力,如使用3D变形来开启GPU加速 -webkit-transform: translate3d(0, 0, 0); -moz-transform: translate3d(0, 0, 0); -ms-transform: translate3d(0, 0, 0); transform: translate3d(0, 0, 0); 一个元素通过translate3d右移500px的动画流畅度会明显优于使用left属性: 原因是

关于CSS3动画性能

前天我去面试了...好吧,对于自己6年6份工作的悲催经历,我自己也是醉了. 但没办法,我这种当时上学没好好学习,临毕业才出家写代码的半吊子码农,起步没起好,以至于一直没能找到真正让自己满意的工作. 通过了几年的努力和累积,总算是把信心给拿回来了. 这不,又踏上我的追求之路了.我真心是希望这是我最后一次换工作了. 阿门,愿主保佑我... 那个...好像废话说得有点多了.OK,正题时间. 是这样,面试的时候,技术官问了我一个问题,引发了我的深思~那就是CSS动画的效率问题. 这个...因为之前接触移