常见CPU及显卡性能对比分析(不定期更新)

  • 关于i5-4200U(与i5-3337U，i5-3230M之对比)

    • 首先该CPU定位于i5，四代，低压(U)
    • 基本参数：主频1.6GHz，睿频2.6GHz，双核四线程，22nm，15W，三级Cache3MB
    • 综合评价
      • 由于基本定位是U，且为四代Haswell架构，在节能和功耗上表现较好
      • 低功耗带来性能不佳，搭载大型游戏时发热更严重一些
      • 性能上不及i5-3230M，但节能功耗方面表现较好
    • 与其他CPU对比如下
      • 型号 主频 睿频 核心/线程 制程 功耗 三级Cache
        i5-4200U 1.6GHz 2.6GHz 2/4 22nm 15W 3MB
        i5-3337U 1.8GHz 2.7GHz 2/4 22nm 17W 3MB
        i5-3230M 2.6GHz 3.2GHz 2/4 22nm 35W 3MB
      • 分析：
        • i5-3337U可以看做i5-3230M的降频版（低功耗版），性能损失不小，如果追求性能，选用超极本、轻薄本时选用i5-3337U，否则使用i5-3230M更合适
        • 而i5-4200U从代数上来说一定是比i5-3337U更先进一些，但是性能提升有限，在主频、睿频上甚至有所下降，但是毕竟是四代CPU，功耗上稍有进步，配置单上的数据要好看一些，另一方面，四代CPU配备的核显要更好一些，总之，四代比较新，应该比三代略强
  • i5-6200U/i5-5200U/i5-4210M

    • 基本参数对比

      型号 主频 睿频 核心/线程 制程 功耗 三级Cache
      i5-6200U 2.3GHz 2.8GHz 2/4 14nm 15W 3MB
      i5-5200U 2.2GHz 2.7GHz 2/4 14nm 15W 3MB
      i5-4210M 2.6GHz 3.2GHz 2/4 22nm 37W 3MB
    • 性能分析
      • 通过从上面的判断，i5-4210M与i5-5200U是一对好敌手，4210M强在性能更好，主频睿频更高，但是功耗上，5200U占据优势，因此同上一组分析，超极本、追求续航，选用U，否则选用M，同样第五代毕竟比第四代新一些(实际效果另说。。。)
      • 同理，i5-6200U与i5-4210M同样面临上面的状况，论绝对最大性能，依旧是i5-4210M更好，但是i5-6200U明显要比i5-5200U要好了一些，不过好多少并不确定
  • Intel低压处理器的性能列表(15W)

    • 型号 主频/睿频 核心/线程 制程 功耗 三级Cache 核显 内存控制
      i7-6600U 2.6/3.4GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD520  DDR4-2133
      i7-4500U 1.8/3.0GHZ 2/4 22nm 15W 4MB HD4400  DDR3-1600
      i5-6200U 2.3/2.8GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD520  DDR4-2133
      i5-5200U 2.2/2.7GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD5500  DDR3-1600
      i5-4200U 1.6/2.6GHz 2/4 22nm 15W 3MB HD4400  DDR3-1600
      i3-6100U 2.3/0.0GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD520  DDR4-2133
      i5-4210M 2.6/3.2GHz 2/4 22nm 37W 3MB HD4600  DDR3-1600

      如上图

    • 分析：
      • i7-6600U于2015年第三季度发布，i5-4210M于2013年第四季度发布，从数据上看，6600U已经全方位碾压4210M，而功耗少了一半有余，因此高端低压处理器已经有了很好地表现　　
  • Intel低压处理器性能列表(综合)
    • 型号 主频/睿频 核心/线程 制程 功耗 三级Cache 核显 内存控制
      i7-6600U 2.6/3.4GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD520  DDR4-2133
      i7-6500U 2.5/3.1GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD520 DDR4-2133
      i7-5600U 2.6/3.2GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD5500 DDR3-1600
      i7-5500U 2.4/3.0GHz 2/4 14nm 15W 4MB HD5500 DDR3-1600
      i7-4500U 1.8/3.0GHZ 2/4 22nm 15W 4MB HD4400  DDR3-1600
      i5-6300U 2.4/3.0GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD520 DDR4-2133
      i5-6200U 2.3/2.8GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD520  DDR4-2133
      i5-5300U 2.3/2.9GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD5500 DDR3-1600
      i5-5200U 2.2/2.7GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD5500  DDR3-1600
      i5-4210U 1.7/2.7GHz 2/4 22nm 15W 3MB HD4400 DDR3-1600
      i5-4200U 1.6/2.6GHz 2/4 22nm 15W 3MB HD4400  DDR3-1600
      i3-6100U 2.3/0.0GHz 2/4 14nm 15W 3MB HD520  DDR4-2133
      i5-4210M 2.6/3.2GHz 2/4 22nm 37W 3MB HD4600  DDR3-1600
时间： 2024-10-28 21:15:11

常见CPU及显卡性能对比分析(不定期更新)的相关文章

Intel台式机CPU性能对比分析(不定期更新)

Intel台式机CPU性能对比(综合) 双核-四核CPU(综合) 型号 主频/睿频 核心/线程 制程 功耗 三级Cache 核显 内存控制 i7-6700K 4.0/4.2GHz 4/8 14nm 95W 8MB HD 530 DDR4-2133 i7-6700 3.4/4.0GHz 4/8 14nm 65W 8MB HD 530 DDR4-2133 i7-6700T 2.8/3.6GHz 4/8 14nm 35W 8MB HD 530 DDR4-2133 i7-4790K 4.0/4.4GHz

AMD台式机CPU性能对比分析(不定期更新)

AMD_CPU现阶段主流分类 FX-8000系列:定位旗舰,对应游戏发烧友及超频玩家 FX-6000系列:定位中端,主流游戏与日常应用 FX-4000系列:定位低端,日常应用 APU A10系列:定位旗舰... APU A8系列:定位中端 APU A6系列:定位低端 APU A4系列:定位入门 APU E系列:定位垃圾 翼龙:相对高端 速龙:相对中端 闪龙:呵呵 AMD FX系列 FX-8000是指8核,FX-6000是指6核,FX-4000系列是指4核

（转）netty、mina性能对比分析

转自: http://blog.csdn.net/mindfloating/article/details/8622930 流行 NIO Framework netty 和 mina 性能测评与分析 测试方法 采用 mina 和 netty 各实现一个 基于 nio 的EchoServer,测试在不同大小网络报文下的性能表现 测试环境 客户端-服务端: model name: Intel(R) Core(TM) i5-2320 CPU @ 3.00GHz cache size: 6144 KB

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论.通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解.阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构,本文不对此进行介绍. 相关:HashMap循环遍历方式及其性能对

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转)

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解. 阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构,本文不对此进行介绍. 相关:HashMap循环遍历方式及其性

【转】ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析

原文网址:http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/ 主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论.通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解.阅

(转)list 、set 、map 粗浅性能对比分析

本文分开介绍了List.Map.Set: (测试环境:win7.jdk.4G.i3:文章示例为了节省篇幅,只会列出测试大体形式和遍历次数) 第一部分:List 1.add(E e) ==============================性能测试================================= (1)表格统计的差异在于new的方式不同: [java] view plaincopy for (int i = 0; i < 10000; i++) { List<Integer

浅谈C++之冒泡排序、希尔排序、快速排序、插入排序、堆排序、基数排序性能对比分析(好戏在后面，有图有真相)

由于没考虑到一些情况,对以上一些算法做了改进和对比!以及昨晚把希尔排序写错而误以为其效率高过快速排序的糗事,今天一一做了更正和说明,如果你绝得本随笔不是很妥可以尝试看看这http://www.cnblogs.com/maxiaofang/p/3382927.html,有错误或不妥欢迎指正!!共同学习,共同进步!O(∩_∩)O哈哈~ 推荐一段博友分享的排序视频很艺术.很形象.很生动哦(http://www.oschina.net/question/561584_65522) 最近一段时间去武汉参加

CPU和GPU性能对比

计算20000次10000点的fft,分别使用CPU和GPU,得 the running time of cpu is : 2.3696s the running time of gpu is : 0.3425s 相同的参数matlab处理的时间为 1.2865s ,理论上gpu最快,cpu次之,matlab最慢,得到的结果不对 处理的环境是(CPU i7 4790K,gpu GTX1080, matlab 2015a,内存1666MHZ 16G, PCI E M.2 固态硬盘(读1.2GB/s