先来看看控制反转的基本含义：
控制反转（IOC）模式(又称DI：Dependency Injection)就是Inversion of Control，控制反转。在Java开发中，IoC意 味着将你设计好的类交给系统去控制，而不是在你的类内部控制。这称为控制反转。换句话说，就是将创建管理对象的工作交给容器来做。
传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对 象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。
由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
这就好比在面向对象编程的思想下，“我“充当一个入口类，在这个入口类中，我每次吃饭的时候都要买一双一次性筷子（每一次使用都要new一次），在这样的关系下，是”我“（即调用者）每次都要”主动“去买一次性筷子（另一个类），我对筷子说你老老实实的过来我的手上，是我控制了筷子，那好，在这种控制正转的关系下，放在现实生活当中，肯定是不现实的，而且人是懒惰的，他总会去创造出更加方便自己生活的想法，更确切的做法是，买一双普通的筷子（非一次性），把他放在一个容器当中（在Spring中叫做IOC容器），你需要使用的时候就对容器说：IOC我想要用筷子（向容器发出请求），接着筷子就会”注入“到的手上，而在这个过程当中，你不再是控制方，反而演变成一名请求者（虽然本身还是调用者），依赖于容器给予你资源，控制权坐落到了容器身上，于是这就是人们俗称的控制反转。
IOC所注重的是设计思想上，从一个常规的创建对象的做法，即new一个对象，转变成向IOC容器递交”简历“，被动的等待IOC容器返回资源给你。控制反转即指的是”演艺公司控制演员“，而说到依赖，则是“演员需要公司混饭”，我们所需求的对象，需要依赖容器来获得，这个过程即是依赖注入。本质上IOC和DI是同一思想下不同维度的表现。
在控制反转中获取资源的过程叫做依赖注入，那么这里代码实现也是专注于依赖注入。依赖注入有3种方式，分别为构造注入，设置注入，接口注入。