词法作用域 vs 动态作用域
链接：https://www.jianshu.com/p/cdebb5965000
scheme是一门采用词法作用域（lexical scoping）的lisp方言，这个设计是从alogol语言里借鉴过来的。现在，词法作用域已经被许多lisp方言所吸收，实践表明，这的确是一项正确的设计，避免了很多奇怪的错误，比较符合人类的思维习惯。
但是，在某些场合下，动态作用域又是很有用的特性，比如emacs lisp里面就默认采用动态作用域。
下面的程序演示了词法作用域与动态作用域的不同
(define x 1)
(define y (lambda () x))
(let ([x 2]) (y))
如果是词法作用域，返回1，如果是动态作用域，返回2。
在scheme中模拟动态作用域
从一个简单的例子出发，演示如何在scheme里面实现动态作用域，我们想要写一个try catch宏来处理程序中的异常。其中一个函数叫做current-exception-handler，我们希望它是动态的，随代码运行位置而变化，永远指向当前的异常处理器，下面是我们写的第一个版本
(define current-exception-handler
(lambda (msg) (error "No Top Level Try")))
(define-syntax try
(syntax-rules (catch)
[(_ expr ... (catch msg expr* ...))
(call/cc (lambda (k)
(let ([msg (call/cc (lambda (k1)
(set! current-exception-handler k1)
(let ([result (begin expr ...)])
(k result)
)))])
expr* ...)))]))
(define (throw msg) (current-exception-handler msg))
其中，涉及throw的代码必须被包含在try里面，否则会导致错误。先来测试一下
(try 1
(throw ‘foo)
(catch msg (display "catch ") (display msg)))
但是如果我们在后面再加上一行代码
(throw ‘test)
这里就出现问题了，按照我们上面的要求throw应该在try catch块里面使用，而这里却不会报错，说明我们上面的代码错了。
进入try catch块时，我们把current-exception-handler设置为当前try catch块的exception-handler，但当运行出try catch块的时候，exception-handler并没有发生变化，我们希望恢复原来的exception-handler，使得不论是正常退出或者是发生错误退出都能恢复原有的exception-handler，所以修改一下代码，就是：
(define current-exception-handler
(lambda (msg) (error "No Top Level Try")))
(define-syntax try
(syntax-rules (catch)
[(_ expr ... (catch msg expr* ...))
(call/cc (lambda (k)
(let ([msg (call/cc (let ([preserved current-exception-handler])
(lambda (k1)
(set! current-exception-handler (lambda (msg)
(set! current-exception-handler preserved)
(k1 msg)))
(let ([result (begin expr ...)])
(set! current-exception-handler preserved)
(k result)
))))])
expr* ...)))]))
(define (throw msg) (current-exception-handler msg))
这样，只要代码出了try catch块，current-exception-handler就会恢复成原来的，从而实现了动态作用域的效果。
fluid-let语句
如果你记得fluid-let语句的话，你就会发现上面的代码效果和fluid-let语句很类似，没错，fluid-let语句就是被设计用来实现dynamic scoping效果的，fluid-let语句的定义如下（摘自chez scheme user guide 8）：
(define-syntax fluid-let
(lambda (x)
(syntax-case x ()
[(_ () b1 b2 ...) #‘(let () b1 b2 ...)]
[(_ ((x e) ...) b1 b2 ...)
(andmap identifier? #‘(x ...))
(with-syntax ([(y ...) (generate-temporaries #‘(x ...))])
#‘(let ([y e] ...)
(let ([swap (lambda ()
(let ([t x]) (set! x y) (set! y t))
...)])
(dynamic-wind swap (lambda () b1 b2 ...) swap))))])))
具体的实现细节就不说了，给一个例子：
(define x 1)
(define y (lambda () x))
(fluid-let ([x 2]) (y))
这和第一段代码一模一样，只不过用了fluid-let语句，就在scheme里面模拟出了dynamic scoping的效果。
这样，try catch宏就可以写的很简单了：
(define-syntax try
(syntax-rules (catch)
[(_ expr ... (catch msg expr* ...))
(call/cc (lambda (k)
(let ([msg (call/cc (lambda (k1)
(fluid-let ([current-exception-handler k1])
(let ([result (begin expr ...)])
(k result)
))))])
expr* ...)))]))
parameterize语句-更好的选择
但是出于某些原因（效率，赋值，标准库里面没有提供。。），我们并不想用fluid-let语句来解决问题，恰好rnrs标准库里面就提供了一个类似的，parameterize语句,同样可以完成任务。
(define x (make-parameter 1))
(define y (lambda () (x)))
(parameterize ([x 2]) (y))
如果我们在parameterize块外面尝试调用y函数，就会得到1，这说明parameterize只对块内生效，一旦出了parameterize块（不论是通过何种方式），就会恢复成原来的样子。
scheme与其他lisp方言在作用域方面还有一个不同点，它的宏也是采用了词法作用域，而其他lisp方言的宏几乎都是动态作用域。如果你想了解scheme的宏如何实现动态作用域的效果，请看这里：http://schemeworkshop.org/2011/slides/Barzilay2011.pdf
=============== End
原文地址：https://www.cnblogs.com/lsgxeva/p/10159153.html