lvs、Nginx和haproxy比较

LVS：

  • 工作在第四层，没有网络流量，抗负载能力强；
  • 配置性较低，同时减少人为出错的原因；
  • 有双机热备LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，用的多是LVS/DR+keepalived；
  • 没有流量，均衡器I/0不会受大流量影响；
  • 对所有应用都可以做负载均衡；
  • 不支持正则；
  • 不能做动静分离，很多网站有较强的要求；
  • 网站庞大的话，配置维护复杂

NGINX：

  • 工作在7层上，可以针对http应用做一些分流策略，如域名、目录结构
  • 支持正则，比HAProxy更灵活，大众喜欢的原因之一
  • 网络依赖小，能ping通就能实现负载均衡
  • 安装配置简单
  • 承受高负载，一般有几万的并发量
  • 通过端口检测服务器内部故障，如返回状态码、超时等，再将失败请求转发给另一节点
  • 不仅是负载均衡/反向代理服务器，还是web服务器
  • 做为反向代理加速器，比squid更快
  • 缺陷是不能通过URI检测故障
  • 仅仅支持http和email，有局限性

HAProxy:

  • 支持虚拟主机
  • 弥补Nginx的缺陷，如session、cookies等
  • 本身就是负载均衡服务器，并发和速率优于Nginx
  • 对mysql读进行负载均衡，支持节点检测，一般超过10台用LVS+keepalived
  • 支持多种算法
时间： 2024-09-30 11:48:50

lvs、Nginx和haproxy比较的相关文章

LVS Nginx和HAproxy的区别，怎么选择最好

LVS Nginx和HAproxy有什么区别呢? LVS:Linux Virtual Server的简写,意即Linux虚拟服务器,是一个虚拟的服务器集群系统. Nginx:Nginx是一款轻量级的web 服务器/反向代理服务器及电子邮件(IMAP/POP3)代理服务器,并在一个BSD-like协议下发行. HAproxy:HAproxy是一个使用C语言编写的自由及开放源代码软件[1],其提供高可用性,负载均衡,以及基于TCP和HTTP的应用程序代理. 通过概念方面,我们可以看得出来,都可以提供

LVS,Nginx,HAProxy简单对比

LVS,Nginx,HAProxy 作为负载均衡器对比 LVS:     优点:         负载均衡能力强,工作在4层(内核中)         稳定,配置简单         应用范围广     缺点:         不支持后端real server 的健康状态监测 nginx: 优点: 强大的正则表达式,工作在7层 nginx对网络的依赖小 nginx配置简单,模块众多 nginx支持后端real server的健康状态检查 缺点: nginx 社区版不支持url来对后端服务器进行健

Linux LVS Nginx HAProxy 优缺点

说明:以下内容参考了抚琴煮酒的<构建高可用Linux服务器>第六章内容. 搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbe

LVS Nginx HAProxy 优缺点

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有 LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.

lvs/nginx/haproxy 负载均衡优缺点分析讲解

PS:Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,本人都在多个项目中实施过,参考了一些资料,结合自己的一些使用经验,总结一下. 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂

LVS Nginx HAProxy 三种负载均衡优缺点比较

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.工

LB 简单比较 – F5、NetScaler、LVS、Nginx、Haproxy

LB 简单比较 – F5.NetScaler.LVS.Nginx.Haproxy 负载均衡技术是构建大型网站必不可少的架构策略之一.它的目的是,把用户的请求分发到多台后端的设备上,用以均衡服务器的负载.我们可以把负载均衡器划分为两大类:硬件负载均衡器和软件负载均衡器. 硬件负载均衡器,常见的有NetScaler.F5.Radware和Array等,这些设备为专业的厂商开发的负载均衡器,价格比较高昂,但也提 供了高 可用性和高稳定性,同时还提供专业的技术服务,这些设备往往都是一些大企业(非IT类)

LVS，Nginx及HAProxy三种负载均衡器比较

一. 简述:目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,apache,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+hearbeat二.  三种负载均衡器的优缺点:lvs优点:1.抗负载能力强,工作在第4层仅作分发之用没有流量的产生.这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的:无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响.

haproxy & LVS & nginx的比较

LVS的特点是: 1.抗负载能力强.是工作在网络4层之上仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2.配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率; 3.工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat,不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived; 4.无流量,保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响; 5.应用范围比

三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生.2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:4.不支持正则处理,不能做动静分离.5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(带权轮循).lc(最小连接).wlc(权重最小连接)6.配置 复杂,对网络依赖比较大