storm如何分配任务和负载均衡?

背景

在上篇:storm的基础框架分析

基本探讨了storm的:

  1. worker、executor等组件的关系.
  2. 线程模型和消息系统.
  3. 任务分配流程.
  4. topology提交到执行的过程.

但,感觉对nimbus、supervisor、并行度,任务分配和负载均衡的关系没有交代清楚,而且细节上也有些瑕疵,本篇做一个补充。

基础组件之间的关系

这里做一些补充:

  1. worker是一个进程,由supervisor启动,并只负责处理一个topology,所以不会同时处理多个topology.
  2. executor是一个线程,由worker启动,是运行task的物理容器,其和task是1 -> N关系.
  3. component是对spout/bolt/acker的抽象.
  4. task也是对spout/bolt/acker的抽象,不过是计算了并行度之后。component和task是1 -> N 的关系.

supervisor会定时从zookeeper获取topologies、已分配的任务分配信息assignments及各类心跳信息,以此为依据进行任务分配。

在supervisor周期性地进行同步时,会根据新的任务分配来启动新的worker或者关闭旧的worker,以响应任务分配和负载均衡。

worker通过定期的更新connections信息,来获知其应该通讯的其它worker。

worker启动时,会根据其分配到的任务启动一个或多个executor线程。这些线程仅会处理唯一的topology。

executor线程负责处理多个spouts或者多个bolts的逻辑,这些spouts或者bolts,也称为tasks。

并行度的计算

相关配置及参数的意义

具体有多少个worker,多少个executor,每个executor负责多少个task,是由配置和指定的parallelism-hint共同决定的,但指定的并行度并不一定等于实际运行中的数目。

1、TOPOLOGY-WORKERS参数指定了某个topology运行时需启动的worker数目.

2、parallelism-hint指定某个component(组件,如spout)的初始executor的数目.

3、TOPOLOGY-TASKS是component的tasks数,计算稍微复杂点:

(1). 如果未指定TOPOLOGY-TASKS,此值等于初始executors数.

(2). 如果已指定,和TOPOLOGY-MAX-TASK-PARALLELISM值进行比较,取小的那个作为实际的TOPOLOGY-TASKS.

用代码来表达就是:

(defn- component-parallelism [storm-conf component]
  (let [storm-conf (merge storm-conf (component-conf component))
        num-tasks (or (storm-conf TOPOLOGY-TASKS) (num-start-executors component))
        max-parallelism (storm-conf TOPOLOGY-MAX-TASK-PARALLELISM)
        ]
    (if max-parallelism
      (min max-parallelism num-tasks)
      num-tasks)))

4、对于acker这种特殊的bolt来说,其并行度计算如下:

(1). 如果指定了TOPOLOGY-ACKER-EXECUTORS,按这个值计算.

(2). 如果未指定,那么按TOPOLOGY-WORKERS的值来设置并行度,这种情况下,一个acker对应一个worker,显然,在计算任务繁重、数据量比较大的情况下,这是不合适的。

5、如果配置了NIMBUS-SLOTS-PER-TOPOLOGY,在提交topology到nimbus时,会验证topology所需的worker总数,如果超过了这个值,说明不能够满足需求,则抛出异常。

6、如果配置了NIMBUS-EXECUTORS-PER-TOPOLOGY,如第5点,会验证topology所需的executor总数,如果超出,也会抛出异常。

同时,需要注意,实际运行中,有可能出现并行的TASKS数小于指定的数量。

通过调用nimbus接口的rebalance或者do-rebalance操作,以上并行度可被动态改变。

并行度计算在任务分配中的体现

先回顾下任务分配中的几个主要角色:

接着看几段重要的并行度计算代码:

1、计算所有topology的topology-id到executors的映射关系:

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; 计算所有tolopogy的topology-id到executors的映射
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
(defn- compute-topology->executors [nimbus storm-ids]
  "compute a topology-id -> executors map"
  (into {} (for [tid storm-ids]
             {tid (set (compute-executors nimbus tid))})))

2、计算topology-id到executors的映射信息:

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; 计算topology-id到executors的映射
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
(defn- compute-executors [nimbus storm-id]
  (let [conf (:conf nimbus)
        storm-base (.storm-base (:storm-cluster-state nimbus) storm-id nil)
        component->executors (:component->executors storm-base)
        storm-conf (read-storm-conf conf storm-id)
        topology (read-storm-topology conf storm-id)
        task->component (storm-task-info topology storm-conf)]
    (->> (storm-task-info topology storm-conf)
         reverse-map
         (map-val sort)
         (join-maps component->executors)
         (map-val (partial apply partition-fixed))
         (mapcat second)
         (map to-executor-id)
         )))

3、计算topology的任务信息 task-info,这里TOPOLOGY-TASKS就决定了每个组件component(spout、bolt)的并行度,或者说tasks数:

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; 计算topology的task-info
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
(defn storm-task-info
  "Returns map from task -> component id"
  [^StormTopology user-topology storm-conf]
  (->> (system-topology! storm-conf user-topology)
       all-components
    ;; 获取每个组件的并行数
       (map-val (comp #(get % TOPOLOGY-TASKS) component-conf))
       (sort-by first)
       (mapcat (fn [[c num-tasks]] (repeat num-tasks c)))
       (map (fn [id comp] [id comp]) (iterate (comp int inc) (int 1)))
       (into {})
       ))

4、上述1、2、3段代码会在nimbus进行任务分配时调用,任务分配是通过mk-assignments函数来完成,调用过程用伪代码描述如下:

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; nimbus进行任务分配
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
mk-assignments
;; 这一步计算topology的所有executor对应的node + port信息
->compute-new-topology->executor->node+port
->compute-topology->executors
-> ...

nimbus进行任务分配

这里回顾并补充下nimbus进行任务分配的主要流程:

任务分配的流程

1、nimbus将一组node + port 称为worker-slot,由executor到worker-slot的映射信息,就决定executor将在哪台机器、哪个worker进程运行,随之spout、bolt、acker等位置也就确定了,如下图所示:

2、 nimbus是整个集群的控管核心,总体负责了topology的提交、运行状态监控、负载均衡及任务分配等工作。

3、nimbus分配的任务包含了topology代码所在的路径(在nimbus本地)、tasks、executors及workers信息。

worker由node + port及配置的worker数量来唯一确定。

任务信息Assignment结构如下:

3、supervisor负责实际的同步worker的操作。一个supervisor称为一个node。所谓同步worker,是指响应nimbus的任务分配,进行worker的建立、调度与销毁。

在收到任务时,如果相关的topology代码不在本地,supervisor会从nimbus下载代码并写入本地文件。

4、 通过node、port、host信息的计算,worker就知道和哪些机器进行通讯,而当负载均衡发生、任务被重新分配时,这些机器可能发生了变化,worker会通过周期性的调用refresh-connections来获知变化,并进行新连接的建立、废弃连接的销毁等工作,如下图所示:

任务分配的依据

supervisor、worker、executor等组件的心跳信息会同步至zookeeper,nimbus会周期性地获取这些信息,结合已分配的任务信息assignments、集群现有的topologies(已运行+未运行)等等信息,来进行任务分配,如下图所示:

任务分配的时机

1、通过rebalance和do-reblalance(比如来自web调用)触发负载均衡,会触发mk-assignments即任务分配。

2、同时,nimbus进程启动后,会周期性地进行任务分配。

3、客户端通过storm jar ... topology 方式提交topology,会通过thrift调用nimbus接口,提交topology,启动新storm实例,并触发任务分配。

负载均衡

负载均衡和任务分配是连在一起的,或者说任务分配中所用到的关键信息是由负载均衡来主导计算的,上文已经分析了任务分配的主要角色和流程,那么负载均衡理解起来就很容易了,流程和框架如下图所示:

其中,负载均衡部分的策略可采用平均分配、机器隔离或topology隔离后再分配、Round-Robin等等,因为主要讨论storm的基础框架,而具体的负载均衡策略各家都不一样,而且这个策略是完全可以自定义的,比如可以将机器的实际能力如CPU、磁盘、内存、网络等等资源抽象为一个一个的资源slot,以此slot为单位进行分配,等等。

这里就不深入展开了。

通过负载均衡得出了新的任务分配信息assignments,nimbus再进行一些转换计算,就会将信息同步到zookeeper上,supervisor就可以根据这些信息来同步worker了。

结语

本篇作为对上篇的补充和完善而作.

也完整地回答了这个问题:

在Topology中我们可以指定spout、bolt的并行度,在提交Topology时Storm如何将spout、bolt自动发布到每个服务器并且控制服务的CPU、磁盘等资源的?

终。

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

时间: 2024-10-09 23:48:50

storm如何分配任务和负载均衡?的相关文章

简述负载均衡&CDN技术(转)

曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系统需要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们就先从网络层面说起. ①网络请求路径: -------------------------------------------

[转]简述负载均衡和CDN技术

http://blog.jobbole.com/86066/ 曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系统需要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们就先从网络层面说起. 1.网络请求路径: ———————————

【转】《从入门到精通云服务器》第七讲—负载均衡和CDN技术

在IDC知识中,我们常常会遇上负载均衡与CDN的概念而不知所云.第一讲[什么是云计算], 我们提到过负载均衡,仅给大家留下了印象.这次我们将深入浅出的讲讲到底什么是负载均衡与CDN技术.---互联网数据中心(Internet Data Center)简称IDC 负载均衡(load balance) BOSS一次给了小明好多项任务,小明发现怎么安排时间也做不完,于是乎他盯上了在旁边偷偷看电影的小强,小强突然觉得背后有一股凉气,一回头小明一脸坏笑看着他,“这几个任务交给你,晚上请你吃饭,要不然…嘿嘿

简述负载均衡和CDN技术

链接地址:http://blog.jobbole.com/86066/ 曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系 统需要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们就先从网络层面说起. 1.网络请求路径: —————

简述负载均衡&CDN技术

原文地址:http://www.cnblogs.com/mokafamily/p/4402366.html 曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系统需要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们就先从网络层面说起

网站访问架构cdn与负载均衡

曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系统需 要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们就先从网络层面说起. ①网络请求路径: ------------------------------------------

通过Nginx实现负载均衡

百度了下负载均衡:英文名称为Load Balance,其意思就是分摊到多个操作单元上进行执行,例如Web服务器.FTP服务器.企业关键应用服务器和其它关键任务服务器等,从而共同完成工作任务 嗯,跟我理解差不多:如果你的网站请求很多(是“很多”),造成什么结果呢?响应速度变慢(每个请求都是要创建线程去执行的,而一台服务器能同时开辟的线程数是有限的),严重的服务器崩掉. 如何解决呢? 办法一:更换服务器,换台牛逼点的呗,4核换8核,8核换16核,16核....额,那这样是不是很贵啊? 这是肯定的,所

(转)简述负载均衡&CDN技术

转:http://www.cnblogs.com/mokafamily/p/4402366.html#commentform 曾经见到知乎上有人问“为什么像facebook这类的网站需要上千个工程师维护?”,下面的回答多种多样,但总结起来就是:一个高性能的web系统需要从无数个角度去考虑他,大到服务器的布局,小到软件中某个文件的实现,甚至于某个循环内的运算如果出现不严谨都可能导致全盘崩溃. 上面提到web性能优化需要多个角度去考虑,我们无法考虑到所有的优化细节,但可以从我们已知的层面去优化,我们

负载均衡再学习

下文,以软负载均衡(反向代理)方案为背景,讨论负载均衡. 负载均衡特点: 负载均衡:暴露给用户的IP只有一个,如果后端机器故障,进行下线修复后再上线这一过程,前端用户感觉不到,并且可以根据后端机器的性能差异,调整流量分配权重,科学的分配访问量. 负载均衡的以上特点,大大提高了应用程序容错能力. 开源负载均衡nginx.HAProxy 等方案,最大连接数一般有数万.需要技术人员预估资源,在业务旺季,进行扩容,保证可用性. 开源方案的灵活性同时也带来了复杂性,这些方案不像专业云平台有统一标准,需要技