学习DIP第47天

转载请标明本文出处：http://blog.csdn.net/tonyshengtan ，出于尊重文章作者的劳动，转载请标明出处！文章代码已托管，欢迎共同开发： https://github.com/Tony-Tan/DIPpro

开篇废话

依然是废话，这篇主要想对比下Sobel，Prewitt和Scharr算子的平滑能力，由于一阶微分对噪声响应强，进行微分之前进行降噪是非常必要的，这里我们进行的实验是，以lena图作为实验原图，取其中一行数据作为无噪声的原始信号，分别加上不同的强度的高斯白噪声，对噪声的分类和噪声具体性质的研究将在图像恢复中描述。但这里我们使用不同强度的高斯白噪声。

数学原理

数学原理主要介绍下衡量噪声强度的方法-均方根误差root-mean-square error，第i个测量值与真实值差的平方d2，对d2i进行求和后平均

Re=1n∑ni=1d2i

代码

%matlab代码
clear all;clc;
noise_ratio=3;%噪声的标准差3%
x=imread(‘/Users/Tony/DIPImage/lena‘,‘jpg‘);
signal=double(x(250,:));
noiseImage=uint8(randn(512,512)*2.55*noise_ratio);
dst=x+noiseImage;
figure(1);
imshow(dst);
for m=1:100
    noise=randn(1,512)*2.55*noise_ratio;
    signal_noise=signal+noise;
    for n=2:511
        scharr(n)=signal_noise(n-1)*3./16.+signal_noise(n)*10./16.+signal_noise(n+1)*3./16.;
        sobel(n)=signal_noise(n-1)*0.25+signal_noise(n)*0.5+signal_noise(n+1)*0.25;
        prewitt(n)=signal_noise(n-1)*1./3.+signal_noise(n)*1./3.+signal_noise(n+1)*1./3.;
    end
    d_noise(m)=0;
    d_scharr(m)=0;
    d_sobel(m)=0;
    d_prewitt(m)=0;
    for n=2:511
        d_scharr(m)=(d_scharr(m)+(scharr(n)-signal(n))^2);
        d_sobel(m)=(d_sobel(m)+(sobel(n)-signal(n))^2);
        d_prewitt(m)=(d_prewitt(m)+(prewitt(n)-signal(n))^2);
        d_noise(m)=d_noise(m)+noise(m)^2;
    end
end
x=1:100;
figure(2);
plot(x,d_scharr,‘-r‘,x,d_sobel,‘.-b‘,x,d_prewitt,‘-g‘,x,d_noise,‘-k‘);

Matlab写程序写的不多，所以将就看。

实验结果

下面我们分别使用不同强度的高斯加性白噪声叠加到图像上，并计算

14×[1,2,1]，13×[1,1,1]，116×[3,10,3]

对叠加了噪声的lena图的第250行数据进行平滑，叠加的噪声的标准差分别是当前信号的0.5%,1%,2%,3%,4%,5%，均值为0下面我们来观察效果。

下面折线图中，为了观察清楚，均方误差未乘以1n，因为所有信号使用的n都相同，图中的黑色线为未处理信号的噪声强度，红色为Scharr算子的结果，绿色为Prewitt算子的结果，蓝色为Sobel算子结果，下面我们来观察结果：

总结

当噪声强度超过标准差为信号的4%时，Sobel和Scharr的性能开始接近，超过5%的时候Prewitt，Sobel，Scharr性能基本相同，但小于3%时候Scharr的性能明显强于Sobel，并且其性能排名为Scharr>Sobel>Prewitt当噪声标准差为0.5%时，误差大概为1个像素左右，此时不进行平滑的结果更好，此时均值平滑的效果最差。

自此简单的评估了下各算子的噪声平滑效果，在小噪声情况下，3×3的算子Scharr算子性能强于Sobel。

待续。。。。