Apache与Nginx的比较

1、nginx相对于apache的优点: 
轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源 
抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 
高度模块化的设计,编写模块相对简单 
社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊 
apache 相对于nginx 的优点: 
rewrite ,比nginx 的rewrite 强大 
模块超多,基本想到的都可以找到 
少bug ,nginx 的bug 相对较多 
超稳定 
存 在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。如果不需要性能只求稳定,那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

2、作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. 
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器(最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器), Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验. 
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁(还能够支持perl语法), Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .

3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂 
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 
Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端用 
Apache 的组件比 Nginx 多 
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选

4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程

5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.

6、 从个人过往的使用情况来看,nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题,apache重启的时候发现配置出错了,会很崩溃,改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站,前端nginx抗并发,后端apache集群, 配合的也不错。

7、nginx处理动态请求是鸡肋,一般动态请求要apache去做,nginx只适合静态和反向。

8、 從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端服務器,負載性能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。 apache對php等語言的支持很好,此外apache有強大的支持網路,發展時間相對nginx更久,bug少但是apache有先天不支持多核心處 理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能

9、Nginx优于 apache的主要两点:1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡;其他的当然,Nginx可能会比apache支持更高的并发,但是根据NetCraft的统计,2011年4月的统计数 据,Apache依然占有62.71%,而Nginx是7.35%,因此总得来说,Aapche依然是大部分公司的首先,因为其成熟的技术和开发社区已经 也是非常不错的性能。

10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE,比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现Apache进程数 飙升,从而拒绝服务的现象。

11、可以看一下nginx lua模块:https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块,可直接用lua实现apache是最流行的,why?大多数人懒得更新到nginx或者学新事物

12、对于nginx,我喜欢它配置文件写的很简洁,正则配置让很多事情变得简单运行效率高,占用资源少,代理功能强大,很适合做前端响应服务器

13、Apache在处理动态有优势,Nginx并发性比较好,CPU内存占用低,如果rewrite频繁,那还是Apache吧

时间: 2024-11-06 09:41:19

Apache与Nginx的比较的相关文章

Apache和Nginx的区别

Apache 和 Nginx的区别与比较:   Apache: Apache HTTP Server(简称apache)是Apache软件基金会的一个开放源码的网页服务器,可以在大多数计算机操作系统中运行,由于其多平台和安全性被广泛使用,是最流行的Web服务器端软件之一,它快速.可靠并且通过简单的API扩展,将Perl/Python等解释器编译到服务器中. Apache是以进程为基础的结构,进程要比线程消耗更多的系统开支,不太适用于多处理器环境,因此,在一个apache Web站点扩容时,通常是

Apache与Nginx的优缺点比较

Apache与Nginx的优缺点比较 1.nginx相对于apache的优点: 轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简单 社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点: rewrite ,比nginx 的rewrite 强大 模块超多,基本想到的都可以找到 少bug ,nginx 的bu

Apache与nginx优缺点对比

1.nginx相对于Apache优点: nginx轻量级,同样起web服务,比apache占用更少的内存资源: 抗并发,nginx处理请求是异步非阻塞型的,Apache处理请求是阻塞型的,所以在处理高并发是nginx能保持低资源低消耗高性能: 高模块化的设计,编写模块相对简单 高性能模块出品迅速: apache相对nginx的优点: rewrite,比nginx的rewirte功能强大 模块超多,基本想到的都可以找到 Apache相对成熟,缺陷较少与nginx: 我们在考虑选用web服务器时,如

web服务器选择Apache还是Nginx

首先我们来谈谈老朋友Apache,Apache HTTP Server(简称Apache)是世界使用排名第一的Web服务器软件,音译为阿帕奇,是Apache软件基金会的一个开放源码Web服务器,可以运行几乎所有的计算机平台,其次开放的API接口,任何组织和个人都可以在它上面扩展和增加各种需要功能,达到为自己量身定制的功能.再次是因为老,所有相关文档很齐全,甚至在windows平台很多爱好者都为它开发了各种图形界面,连菜鸟也能入手Apache.因为如此它迅速占领了70%的web服务器市场. 现在咱

[转]三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)

原博文地址:http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html 一.软件介绍(apache  lighttpd  nginx) 1. lighttpd Lighttpd是一个具有非常低的内存开销,cpu占用率低,效能好,以及丰富的模块等特点.lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个.支持FastCGI, CGI, Auth, 输出压缩(output compress), U

varnish、squid、apache、nginx缓存的对比<转>

1.Squid,很古老的反向代理软件,拥有传统代理.身份验证.流量管理等高级功能,但是配置太复杂.它算是目前互联网应用得最多的反向缓存代理服务器,工作于各大古老的cdn上. 2.Varnish是新兴的一个软件,设计简单,更符合目前互联网的应用,很多公司都采用了varnish这个软件,比如微博的openapi http://open.t.sina.com.cn .Varnish是基于内存缓存,重启后数据将消失. 3.nginx nginx的反向代理缓存是通过一个模块实proxy_cache来实现的

Django -- 整合apache、nginx

前面章节我们都是通过python manage.py runserver运行服务器,访问django,但这只适用于测试环境.当项目正式发布后,我们需要一个稳定可持续的服务器,比如apache.nginx等等.接下来我们将用apache.nginx启动服务器. wsgi:一种实现了python解析的通用接口标准/协议,实现了python web程序与服务器交互. uwsgi:他也是一种通信协议,是uWSGI服务器自有的协议: uWSGI:一种python的web服务器,实现了uwsgi.WSGI两

配置apache和nginx的tomcat负载均衡

概述 本篇文章主要介绍apache和nginx的相关配置,tomcat的相关安装配置我在前面有写过一篇,详细介绍通过两种配置方法配置nginx. tomcat配置参考:http://www.cnblogs.com/chenmh/p/5048893.html apache配置  源码安装 ./configure --prefix=/usr/local/apache (安装目录) make make install 对于2.4以上版本的apache在进行源码安装的时候有的机器会提示缺少部分插件例如:

Apache和Nginx网络模型详解

进程阻塞和挂起的定义: 阻塞是由于进程所需资源得不到满足,并会最终导致进程被挂起 进程挂起的原因并不一定是由于阻塞,也有可能是时间片得不到满足,挂起状态是进程从内存调度到外存中的一种状态,若在就绪态时,从内存调出到外存中,就是就绪挂起态,若在阻塞态时,从内存调出到外存中,就转换成了阻塞挂起态 Nginx的高并发得益于其采用了epoll模型,与传统的服务器程序架构不同,epoll是linux内核2.6以后才出现的.下面通过比较Apache和Nginx工作原理来比较. 传统Apache都是多进程或者

Linux Apache和Nginx的比较

1.nginx相对于apache的优点: 轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简单 社区活跃,各种高性能模块出品迅速 apache 相对于nginx 的优点: rewrite ,比nginx 的rewrite 强大  动态页面 模块超多,基本想到的都可以找到 少bug ,nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是