互联网大文件的传输方式

在我们使用互联网的过程中,特别是一些企业级的用户,经常会需要传输一些大型文件给别人,比如一些视频音频,庞大的数据信息,较大的应用程序,游戏等等,但是又不知道该如何发送大文件,下面将会介绍几种不同的传输大文件的方式。

QQ传输

用户量:很大
用户体验:一般
产品简单性:好
稳定性:一般
安全性:差

这是我们最常使用的传输方式,操作也比较简单,只需在聊天窗口选择文件传给对方即可。很方便快捷,支持离线传输,而且文件可以永久保存到微云。但是qq对传输的容量还是有限,如果我们想要传个大文件,这个过程就会很慢,并且QQ采用的UDP传输协议,不安全不可靠,在传输过程中易出现信息丢失的现象,一旦传输过程中断就需要重新开始传输,大大降低了效率,破环了用户体验感。

百度网盘

用户量:很大
用户体验:一般
产品简单性:较好
稳定性:较好
安全性:较好

这是一个分享型的网盘,不仅提供了高达2T的免费存储空间也拥护着强大的资源共享实力,而且具有备份和同步功能,但是这也使得他们的运营成本过高,为了弥补这些成本,对非会员限制速度,限制传输数量等策略大大影响了用户的体验。而且即使成为了会员,上传文件的最大容量也只能达到20G,这对于一些企业级文件的传输是完全不够的。网盘操作需要先把文件上传到云端再下载下来,相对比较繁琐。

Filezilla

用户量:较大
用户体验:较好
产品简单性:较好
稳定性:较好
安全性:好

FileZilla是外国一个免费开源的FTP软件,虽然FTP似乎过时了,但是进行大文件的传输到服务器时,还是比较安全可靠的,而且它的功能也比较多,它支持持FTP,FTPS,SFTP多种传输协议,可以部署多个并发连接来加速文件传输。但是这个软件需要用户配置相关服务器信息,这就大大限制了一些普通用户去使用,而且由于服务器的不同,网络上存在一定的不稳定性,在网路状况不好的情况下,速度可能会很慢。

这些传输工具仅能满足对于一些对传输服务要求不高的个人用户进行日常传输文件的需求,但是对于一些企业级的用户来说,他们经常需要进行大量数据文件的交换,少至几十GB,大则可达到TB级的文件,如果还是使用这些工具去进行传输,会大大影响企业的运作效率和成本,因此是否能够高效、安全、可靠地进行文件传输显得及其重要。其中一款专业传输软件在各个方面都很突出--镭速(Raysync)传输,它是专注于大型文件传输的企业级应用软件,帮助企业进行快速传输大型文件,提升企业的运营效率和商业价值。

用户量:较大
用户体验:好
产品简单性:较好
稳定性:好
安全性:好

镭速(Raysync)的部署方式和界面操作都很快速简单,支持上传TB级以及几百万级海量数据文件,通过多种传输模式混合,充分利用了带宽进行传输,没有任何压力。并且根据实际的测评,用上述的传输方式去上传一个10GB的大文件,至少需要耗费小时级以上的时间,而用镭速传输软件上传仅需要几分钟,速度提高了几百倍,并且数据无丢失,读写准确行100%。

支持多线程,多个文件同时传输,支持编入队列边上传,明显提高了传输效率。

支持跨国传输大型文件,并且可以断点续传,断线重连,再也不会出现由于国际链路距离远,线路差,网络不稳定断而导致文件传输中断,需要重新开始传输文件的现象,大大的提升用户体验感。

能进行对大文件进行压缩处理传输,速度,采用多层通道加密技术,数据安全有保障。

通过使用快速传输大型文件软件,可以全面减少企业成本,提高企业整体效率!企业能够做到快人一步,就能更好的应对大数据传输和云计算时代的新挑战!

原文地址:https://blog.51cto.com/13609234/2413188

时间: 2024-10-10 10:27:51

互联网大文件的传输方式的相关文章

DIOCP开源项目-DIOCP3 大文件的传输DEMO<断点续传>

首先该DEMO在StreamCoder上面做的改动,期间导致StreamCoderDEMO经常出现问题,导致大家运行的时候,频频出现问题,表示道歉. 以下是测试的结果,从服务器下载传输了一个3G左右的文件(Win7.iso).传输后用Hash工具做了个测试,是一样的.后面贴出了两个文件的贴图. 下面是客户端接受到文件的hash截图 下面是服务端源文件的hash截图 协议和功能 该DEMO由客户端请求服务端位与Files下面的文件,第一次请求文件信息(文件大小),请求到文件后,请求下载文件数据,收

转载windows与linux之间文件的传输方式总结

原文地址:http://www.cnblogs.com/wxjnew/archive/2013/06/05/3118808.html windows与linux之间文件的传输方式总结 当然,windows与linux之间文件的传输的两种方式有很多,这里就仅仅列出工作中遇到的,作为笔记: 方法一:安装SSH Secure Shell Client客户端 安装即可登录直接拖拉到linux,如果从linux下导出文件则需要如此操作 文件自动回到windows窗口的当前目录: 方法2:通过windows

Ajax大文件切割传输

文件上传服务器的大小是一定的,所以大文件可以切割成小文件,依次 传输,然后再拼接切割文件上传,用同步方式传输,为了防止异步传输 中多个块同时传输,文件拼接错误,导致文件损坏 前端页面 <!doctype html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Ajax上传文件进度条显示</title> <script type

互联网大文件上传

ASP.NET上传文件用FileUpLoad就可以,但是对文件夹的操作却不能用FileUpLoad来实现. 下面这个示例便是使用ASP.NET来实现上传文件夹并对文件夹进行压缩以及解压. ASP.NET页面设计:TextBox和Button按钮. TextBox中需要自己受到输入文件夹的路径(包含文件夹),通过Button实现选择文件夹的问题还没有解决,暂时只能手动输入. 两种方法:生成rar和zip. 1.生成rar using Microsoft.Win32; using System.Di

Windows下基于TCP协议的大文件传输(流形式)

简单实现TCP下的大文件高效传输 在TCP下进行大文件传输,不像小文件那样直接打包个BUFFER发送出去,因为文件比较大可能是1G,2G或更大,第一效率问题,第二TCP粘包问题.针对服务端的设计来说就更需要严紧些.下面介绍简单地实现大文件在TCP的传输应用. 粘包出现原因:在流传输中出现,UDP不会出现粘包,因为它有消息边界(参考Windows 网络编程) 1 发送端需要等缓冲区满才发送出去,造成粘包 2 接收方不及时接收缓冲区的包,造成多个包接收 解决办法: 为了避免粘包现象,可采取以下几种措

基于RMI服务传输大文件的完整解决方案

基于RMI服务传输大文件,分为上传和下载两种操作,需要注意的技术点主要有三方面,第一,RMI服务中传输的数据必须是可序列化的.第二,在传输大文件的过程中应该有进度提醒机制,对于大文件传输来说,这点很重要,因为大文件的传输时间周期往往比较长,必须实时告知用户大文件的传输进度.第三,针对大文件的读取方式,如果采用一次性将大文件读取到byte[]中是不现实的,因为这将受制于JVM的可用内存,会导致内存溢出的问题. 笔者实验的基于RMI服务传输大文件的解决方案,主要就是围绕以上三方面进行逐步解决的.下面

怎么解决FTP传输大文件严重丢包的问题?

通过FTP方式把公司总部的大体量文件传输到国内多地,或者发往国外,经常遇到长距离网络不可避免的时延丢包及跨运营商的情况.如何解决这个问题? 其实不仅是大文件,网络上传输的各种内容,大多数都需要解决丢包和损坏问题.只是对于大文件传输,丢包和损坏的情况可能更明显. 常用的传输方式有两种:TCP和UDP. 传统FTP是使用TCP作为传输协议的.TCP的优点是可靠稳定,在传输数据之前,会有三次握手来建立连接.其缺点是数据传输慢,效率低,占用系统资源高,易被***.因此,使用TCP在低时延和低丢包的网络环

远程传输大文件使用什么平台好呢?

远程传输大文件使用什么平台好呢?小文件倒是还可以通过QQ这样的方式进行传输,但是它对传输文件的大小有所限制,传输大文件就行不通了. 远程传输大文件使用什么平台好呢?传输大文件一个是要求传输稳定,不能说传了一点就断了,人又不可能一直盯着看是不是正常传输,这会造成传输时间的浪费.再一个要求文件传输的速度不能太慢,既然是大文件传输,速度很慢可能就要花好几个小时,甚至一整天,这会延误文件的传达. 我平时是使用网盘进行大文件的传输,网盘传输的速度比一般的通讯工具要更加快,也更加稳定,还没有文件的限制. 比

怎么远程传输大文件?

在日常工作中,我们常常会遇到将电脑的文件,特别是大文件资料进行传输,比如设计稿件,软件开发包,视频素材等等大文件资料进行传输发送.虽然网络通信技术不断发展,对大数据量,高频次,远距离的文件传输成为我们工作中常常遇到的问题.常用的QQ文件传输,微信发送,邮箱,FTP等常规方式,都要面对一方发送,一方接收,或者提前上传到服务器,然后接收方下载,同时也收到附件大小的限制,导致工作效率大大降低.传统的传输方式主要分为:http与ftp.我们常用的邮件发送就是http的一种,其主要是便捷,简单.然后很多h