中美会计准则差异比较(PRC GAAP VS US GAAP)

http://bbs.chinaacc.com/forum-2-43/topic-2023118.html

一、中美会计准则的实质性差别
    rule based vs principle based
     美国会计准则的模式为规则导向,更容易导致机会主义和盈余管理。目前的US GAAP共168号(新旧放在一起)不是按要素制定的,是一种救火式的准则,哪里出了问题,立马会有相应的准则制定出来。
     中国会计准则的模式为原则导向,强调实质重于形式,采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露,以此来克服机会主义的盈余管理。财政部自2006年颁布新的会计准则以来,陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。其中,在3号解释公告里提出了综合收益的(comprehensive income)概念。(Tips:如何理解comprehensive income?如可供出售金融资产,持有时其价值变动计入资本公积,一旦出售,就会进利润表,以综合收益的形式反映。comprehensive income 就是用来反映未来利润的。新准则修订了资产的定义:经济利益很可能流入企业,金额可以可靠计量,淡化了“过去交易”,主要也是为了配合“未来”交易,如亏损合同等)。
       可以这样总结,会计准则未来的发展趋势是:一是从损益满计观向资本保全管转变,反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势(典型地,如捐赠收入,债务重组收益进利润表,不再进资本公积。目前资本公积科目得到了净化,只含“股本溢价”和“其它”两个明细);二是资产计价将存在两种模式:成本模式(cost value)和公允价值模式(fair value);三是反映未来信息的新趋势(典型地,comprehensive income)。
二、美国会计准则总体介绍
(一)制定美国公认会计准则的组织
证券交易委员会(Securities and Exchange Commission,SEC);
美国注册会计师协会(American Institute of Certified Public Accounting Standards Board,AICPA);
财务会计准则委员会(Financial Accounting Standards Board,FASB);
政府会计准则委员会(Govermental Accounting Standards Board,GASB)。
由于美国政府较少干预经济以及美国会计界的强大,美国的会计准则基本上由民间机构制定。
(二)美国公认会计准则的组成
会计研究公报(AICPA/CPA/ARB,1939-1959,51)
会计准则委员会意见(AICPA/APB,1959-1973,31)
财务会计准则声明(FASB/SFAS,1973-,1-168)(这也是本文着重介绍的,Statement Financial Accounting Standards 168)
财务会计概念(FASB/SFAC1-7)
技术公报(FASB/TB)
FASB紧急问题任务组(FASB,EITF)
美国注册会计师协会立场阐述(AcSEC/SOP)

美国证券交易委员会的系列公告(SEC ASR)

值得庆幸的是,09年6月美国会计准则的效力层次进行了调整,由原来的“most authoritative”和“Least authoritative”两个层次调整为“authoritative”和“non-authoritative”两个层次。也就是说,原来纷繁的条款(包括权威性强的和权威性弱的),现在就只有权威性或非权威性两种。而authoritative只包括两个:FASB accounting standards codification 和 Rules and interpretive releases of the SEC是有权威性的。

三、中美会计准则对比
(一)会计要素


从中可以看出,US更注重提供“所有者收入”和“收入”的比较。另外,较中国,还有三个概念:综合收益(Comprehensive income)、利得(gain)、损失(Loss)。
综合收益的概念在前一篇文中已经有指出,中国的解释性公告中也将这一项填在利润表之后。在此,详细谈一下gain/loss。
利得和损失其实在我国的过去的准则中主要就是两项:营业外收入/支出和投资收益。Gain 和Loss可以进 Income  Statement ,也可以进Balance Sheet。如果是realized,通常进Income Statement,如交易性金融资产的公允价值变动损益,汇兑损失;如果是unrealized,一般就进Balance Sheet,如可供出售金融资产(进资本公积)、外币报表折算差额等。
(二)计量属性
PRC GAAP:历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值
US GAAP:为在概念框架中明确,但又专门的公允价值准则。
(三)财务报告体系
PRC:01表、02表、03表、所有者权益变动表、报表附注;
US:资产负债表、股东权益变动表、综合收益表、利润表、现金流量表、附注。
(三)信息披露时间
PRC:年度报告应当在每个会计年度结束之日起4个月内;半年报应当在每个会计年度的上半年结束之日起2个月内;季度报告应当在每个会计年度第3个月、第9个月结束后的1个月内编制完成。第一季度的季度报告披露事件不得早于上一年度年度报告的披露时间。
US:10-k 90天内(比中国时间短);
           10-Q 45天内(比中国短);
            8-K 重大问题公告 15天。
          注意:SEC要求上市公司编报两年的比较利润表和现金流量表

时间: 2025-01-02 00:38:37

中美会计准则差异比较(PRC GAAP VS US GAAP)的相关文章

中美SaaS市场到底有何不同?

周一刚从硅谷回来,崔强约我写一篇文章来介绍美国的SaaS市场见闻.实际上,一个礼拜的确看不了多少东西,即使看了也只是加深了既有的认知.所以我利用这个机会谈谈我对中美SaaS市场差异中较为本质的问题.这些观点更多来自我多年的观察和比较,不是一朝一夕现象级的对比. 总体而言,从2007年之后,我并不认为中美的SaaS市场有多么本质的不同,我认为市场的共性要大于个性.这正如中国已经不再是典型的发展中国家,和第一世界的距离在有些地区和行业已经非常小.这也意味着,我并不认为中国SaaS市场现有的问题是独特

财务培训-会计准则与监管规定的分离

会计目标是企业财务会计确认.计量和报告的基本出发点.根据我国<企业会计准则--基本准则>的规定,会计目标是"向财务报告使用者提供与企业财务状况.经营成果和现金流量等有关的会计信息,反映企业管理层受托责任履行情况,有助于财务报告使用者作出经济决策".我国会计准则规范的目标将受托责任观和决策有用观实现了有机结合,并且与国际会计准则理事会(IASB).美国等主要市场经济体会计准则的相关规定保持一致. 这一会计目标的核心要求是:(1)会计信息应当首先满足投资者等决策需要,而且也可满

《医疗产业大棋局》,4星。有点旧了,依旧是比较难得的有深度的中美两国医疗市场的概括与分析。

本书是作者在豆瓣的专栏文章的结集.文章的发表日期从2014年10月到2015年6月.时间上看已经有点过时了,但是这个行业的现状并没有发生特别大的变化,还是值得看一看的. 本书针对中美两国的医疗市场做了概括与分析.基本的观点是:两国各有各的问题,并且政策.市场差异都比较大,国内的互联网医疗难以找到好的突破点,只能做一些医疗行业的辅助工作. 以下是书中一些信息的摘抄,#后面是kindle电子书页码. 1:美国的移动医疗发展比中国早,项目创新更快,但美国的经验也表明,单纯的移动医疗项目,尤其是针对个人

腾讯公布2017年度财报 按非通用会计准则净利润651亿元

腾讯科技讯 2018年3月21日,腾讯公布截至2017年12月31日未经审核的第四季度综合业绩及经审核的全年综合业绩.财报显示,2017年腾讯全年收入2377.60亿元(363.87亿美元 ),比去年同期增长56%. 2017年全年业绩摘要 总收入为人民币2377.60亿元(363.87亿美元),比去年同期增长56%. 经营盈利为人民币903.02亿元(138.20亿美元),比去年同期增长61%:经营利润率由去年同期的37%上升至38%. 年度盈利为人民币724.71亿元(110.91亿美元),

TIOBE11月份编程语言排行榜:C非常接近Java,分析下中美的就业情况

TIOBE公布11月份编程语言排行榜:C非常接近Java Swift挤进前10,分析下中美的就业情况. 我们先看看他们官方对数据的解读 本月TIOBE指数前20位出现了一些有趣的变动.首先,C语言现在非常接近Java.差异只有0.2%.也许C会在年底前再次成为第一.看到谁排在前十也很令人兴奋.这种情况几乎每个月都在变化.两个月前是SQL,上个月是Objective-C,但是这个月Swift接管了.与排名第11位的Ruby的差距几乎为0.4%,这可能意味着至少在未来几个月里,Swift仍将保持前1

《互联网医疗大棋局》中美移动医疗领域的现状、机会、限制。五星推荐

全书分析中美移动医疗领域的现状.机会.限制.个人感觉水平比较高. 书中几个重要的观点: 1:流量换收入的互联网思维在医疗领域没用. 2:美国与中国在医疗行业有诸多不同:最重要的是奥巴马的医改法案,让医疗界更关注医疗质量而不是门诊手术数量,因而让医疗界有动力去通过技术手段与病人在诊前诊后互动,提高病人的健康水平,也让移动医疗有更多的机会:中国则好医院忙于应付现有病人,没有动力去做移动医疗: 3:美国的许多移动医疗产品,都成功地找到了支付方,有许多是保险公司付费的(依旧归功于奥巴马医改),还有雇主和

《互联网医疗大变局》:中美两国在2015年上半年在移动医疗领域的现状与机会。四星推荐

去年10月出的书,写中美两国截至到2015年上半年,在移动医疗领域的现状与机会.同类书大部分是资料的堆砌,两位作者对这个行业比较了解,相对来说是比较少见的. 估计距离作者完稿已经有一年了,不过我感觉书中内容目前还基本没过时. 全书前半部分说美国,后半部分说中国.主要内容是对这个行业的现状的概括.分析,和一些商业机会的预测. 以下是书中一些主要观点的摘抄: 1:纵观整个中国互联网医疗行业的投资会发现,互联网公司在这个领域的活跃度远超过传统医疗行业内公司,和国外行业内公司作为主要接盘者的情况很不相同

[原创]用“人话”解释不精确线搜索中的Armijo-Goldstein准则及Wolfe-Powell准则

[原创]用“人话”解释不精确线搜索中的Armijo-Goldstein准则及Wolfe-Powell准则 转载请注明出处:http://www.codelast.com/ line search(一维搜索,或线搜索)是最优化(Optimization)算法中的一个基础步骤/算法.它可以分为精确的一维搜索以及不精确的一维搜索两大类.在本文中,我想用“人话”解释一下不精确的一维搜索的两大准则:Armijo-Goldstein准则 & Wolfe-Powell准则.之所以这样说,是因为我读到的所有最优

中美网络安全战升级 中国科技企业或迎春天

2014年05月29日 15:59 来源:环球网 作者:房磊 陈薇   http://www.cssn.cn/jsx/jsjj_jsx/201405/t20140529_1191304.shtml   随着中美双方在信息安全方面的争端不断升级,中国政府近日推出一系列举措防止受到安全威胁.日前有消息称,中国政府正大力推动国内银行弃用IBM公司生产的高端服务器,而改用国产品牌服务器.包括中国人民银行.财政部在内的多个政府部门正在对国有商业银行进行排查,确认这些银行是否因使用IBM服务器而危害到国家财