关于存在的思考

时常辗转难眠,只因儿时某个危险的念头,在黑暗中悄然发芽生根,如今已枝繁叶茂,难以根除。

贡献,成就,知识,亲情,爱情,友情,等等,她们依附于人类本身而存在,当一个人的生命走到尽头,这些又是否还存在呢?

我不知道,也许永远也无法得知,人类,我,此时此刻思考的意义。

笛卡尔说,I think, therefore I am.

然而,当我不存在时,思考亦隐没于黑暗中,无聊的意义束缚着我的每一天,我时常为自己的意义没能实现而心生急躁,我不知道我所认同的意义究竟有无意义,我不明白。

我不明白,如果一切的意义源于空白,那么我们的存在难道仅仅是为了更好的生存吗,那为什么要赐予我进化的智力,为什么要给予我独立的意识,又给予我一个愚钝的头脑,当我终生徘徊游荡于意义虚无之间,我不明白。

于是我有时将目光投向天空,希望存在一种高级文明,是他们创造了我,这样便不再受意义的束缚,可是即便存在这种可能,人类这种无聊的生物恐怕还是会为高级文明继续思考这一无聊的问题。

于是我寄希望与科学文明,然而我不断发现科学似乎是在描述这个世界,以精确的语言对这个世界进行模拟,对于我心中的恶魔仍然没有束缚力。

人,终究生存于自己所编织的网中,究竟这一切的尽头是什么,恐怕也只有我们自己有一天会体会。

以上!我都不知道自己有多无聊,但这确实是一些感想,打算以后定期写一些想法,然后进行英文翻译,果然是无聊的一件事啊,哈哈哈,不过,还好有趣,有趣这一感觉真是奇妙。

时间: 2024-10-25 00:17:25

关于存在的思考的相关文章

关于迭代測试的一些思考

作者:朱金灿 来源:http://blog.csdn.net/clever101 一个软件的功能的越来越多,怎样建立一个规范的測试流程来保证对开发的功能进行充分的測试,是摆在我们面前的难题.在改动bug中经常会出现一种"按下葫芦浮起瓢"情形--改动了A模块的bug,却造成了原来測试没有问题的B模块出现了新的问题.这就促使我们思考:怎样保证測试的百分百的覆盖率.为此我设想一种迭代測试和迭代公布的流程.这个流程详细是这种:全部功能測试分为常规功能測试和新功能測试.所谓常规功能測试是指之前測

关于重构工作的一点思考

最近两周一直忙着和重构相关的事情,本文将简要概述从开始制定重构方案,到具体执行的过程中遇到的问题,以及对重构的一点理性思考. 起因: 本系统是2015年11月开始建设,当时为了快速投入使用,大量的烂代码,后期一直保持快速前进,没有进行过实质性的重构. 具体表现: ● 分层不清,sql哪都有,dao有.service也有,就差controller没写了.同样dao也包含业务逻辑. ● sql用的是spring jdbc,并没有使用mybatis,导致sql写起来有些复杂,封装不够基本都是原始sql

php各种设计模式简单实践思考

前言 我一直觉得什么框架,版本,甚至语言对于一个coder来说真的不算什么,掌握一个特别高大上的一个框架或者是一个新的,少众的语言真的不算什么,因为你可以,我要花时间也可以,大家都是这样的.所以基本的显得额外重要,即是算法和数据结构,再就是好的设计模式了,,,听过一句话,是好的数据结构是让计算机更快的工作,而一个好的设计模式则是使开发者工作的更快! 单例模式 单例模式特点 $_instance 必须声明为静态的私有变量 构造函数和克隆函数必须声明为私有的,这是为了防止外部程序 new 类从而失去

由爬虫引发的思考

前言 花了两天时间写一个简单的爬虫程序.目前所用的技术十分简单.就是获得目标页面的html文档内容,然后解析其中有用的内容.既没有实现模拟登陆,也没有任何防止反爬虫的措施,甚至没有使用多线程.不过在其中遇到的问题还是引发了我很多的思考与问题,比如爬虫的合法性问题以及爬虫的危害等.于是写下这篇文章记录一下.由于本人经验有限,引用参考了大量文章,有问题请指出. 爬虫的作用与危害 爬虫的作用 网络爬虫(Web Crawler),又称网络蜘蛛(Web Spider)或网络机器人(Web Robot),是

第二十三篇:信号机制的两个思考

前言 前文介绍了最基本的信号接收和处理,但这有无可能带来一些问题呢? 本文将通过两个思考,来分析可能带来的问题以及解决方法. 思考一:中断的系统调用 如果用户正在执行系统调用,如 write read.如果这个时候程序跳转到了信号处理函数后返回,则是否重新执行这个系统调用? 结论 这要分情况讨论:如果是磁盘 I/O 的系统调用,则自然需要自动重启:而如果是终端 I/O,则不需要自动重启. 在信号函数族中,有很多函数都是支持设置是否重启选项的.当然,用户也可以使用类似下面的代码自行实现重启: 思考

sql monitor生成不了报告& FFS hint不生效两个问题思考

事情的发生就是这么偶然,一步步的深入才能汲取到更深入的知识~~ -------------------START-------------------------------------------   来了一个query running longer than 4hours的邮件,来看看里面有哪些sql: SID    SERIAL#    INST_ID SQL_ID        Run_in_sec OS_user     MACHINE       SQL_TEXT         

MapReduce源码分析之Task中关于对应TaskAttempt存储Map方案的一些思考

我们知道,MapReduce有三层调度模型,即Job-->Task-->TaskAttempt,并且: 1.通常一个Job存在多个Task,这些Task总共有Map Task和Redcue Task两种大的类型(为简化描述,Map-Only作业.JobSetup Task等复杂的情况这里不做考虑): 2.每个Task可以尝试运行1-n此,而且通常很多情况下都是1次,只有当开启了推测执行原理且存在拖后腿Task,或者Task之前执行失败时,Task才执行多次. 而TaskImpl中存在一个成员变

职场思考--对产品经理岗位的技术思考(上)

有的时候就在想,技术特别牛的人是不是会一直做技术呀!毕竟,一直习惯了自己的那个技术圈子.要从那个圈子里出来,去考虑市场,运营,行业.......一系列的问题.相当于从自己已有的一个优势中跳出来,会有多少的不习惯.但最近通过跟一些朋友的聊天才发现,对于产品经理这个职位而言.又有了一个更为深入的思考. 从市场行为倒推论技术研发 做技术的人讲究要严谨,一丝一毫的差距可能都会影响最终产品的性能.而做产品经理,你所要考虑的就不仅仅是技术.换一个角度来说,对技术,你可以要求细节.但对一些看似反常的市场行为来

关于过拟合、局部最小值、以及Poor Generalization的思考

Poor Generalization 这可能是实际中遇到的最多问题. 比如FC网络为什么效果比CNN差那么多啊,是不是陷入局部最小值啊?是不是过拟合啊?是不是欠拟合啊? 在操场跑步的时候,又从SVM角度思考了一下,我认为Poor Generalization属于过拟合范畴. 与我的论文 [深度神经网络在面部情感分析系统中的应用与改良] 的观点一致. SVM ImageNet 2012上出现了一个经典虐杀场景.见[知乎专栏] 里面有一段这么说道: 当时,大多数的研究小组还都在用传统compute

企业级产品思考(二)

接着这个话题写完吧,以前弄到腾讯内部的产品架构ppt,其中谈到一条:不为企业产品做架构!这点深有体会,因为重口难调,极端的可能是两个需求对应两种完全不同的架构,比如我们老版本的客户端重写了explorer,优点是我们可以控制用户行为,缺点是容易出bug,同步不流畅,容易卡死,新版本参考svn做了同步功能,体验爽了,流畅了但是控制不了用户行为,这个时候用户提出一个需求:同步下来的文件我不想员工轻易复制走!!何解?那么如何思考企业产品的设计来迎合需求,我想这个问题永远只有一个临时答案. 我想从第一篇