本文绝大多数资料都是摘抄网上，自己做的只就是整合网上零散的资源然后加上自己的一点见解。简单的说apache httpd和nginx都是web服务器，但两者适应的场景不同，也就是两者专注于解决不同的问题。apache httpd:稳定、对动态请求处理强，但同时高并发时性能较弱，耗费资源多。nginx：高并发处理能力强、擅长处理静态请求、反向代理、均衡负载。
1、nginx相对于apache的优点：轻量级，同样起web服务，比apache占用更少的内存及资源，并发能力强，nginx处理请求是异步非阻塞模式，而apache则是同步阻塞模式，在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，高度模块化的设计，编写模块相对简单，社区活跃，高性能模块出品迅速。
apche相对于nginx的优点：rewrite能力比nginx强大，模块超多，基本想到的都可以找到。apache的bug相比于nginx较少，比较稳定。一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就用apache。
同步、异步、阻塞和非阻塞区别：
（1）同步：所谓同步，就是在发出一个功能调用时，在没有得到结果之前，该调用就不返回。
（2）异步：异步的概念和同步相对。当一个异步过程调用发出后，调用者不能立刻得到结果。实际处理这个调用的部件在完成后，通过状态、通知和回调来通知调用者。
（3）阻塞：阻塞调用是指调用结果返回之前，当前线程会被挂起。函数只有在得到结果之后才会返回。有人也许会把阻塞调用和同步调用等同起来，实际上它们是不同的。对于同步调用来说，很多时候当前线程还是激活的，只是从逻辑上当前函数没有返回而已。
（4）非阻塞：非阻塞和阻塞的概念相对应，指在不能立刻得到结果之前，该函数不会阻塞当前线程，而会立刻返回。
2、nginx配置简单，apache配置复杂，nginx静态处理性能比apache高3倍以上，但对动态处理请求弱。apache对PHP支持比较简单，nginx需要配合其他后端用，apache的组件比nginx多，现在nginx才是web服务器的首选。
3、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。nginx与apache两者处理请求的模型不同，直接导致了两点：（1） nginx的抗并发能力强很多。（2）nginx对资源需求更少。
4、nginx与apache结合使用。nginx的负载能力强，静态处理性能高，可以用作前端负责进行抗并发、负载均衡、做静态文件缓存，apache相对稳定，可用作后端处理动态请求。
5、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
6、nginx优于apache的主要两点：1.nginx本身就是一个反向代理服务器 2.nginx支持7层负载均衡；其他的当然，nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，apache依然是大部分公司的首选。
7、nginx配置文件简洁，正则配置让很多事情变得简单，运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器。
8、作为 Web 服务器：相比 apache，nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，nginx是apache服务器不错的替代品: nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型。nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务。nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.作为邮件代理服务器: nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验。nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级。