3星|埃森哲《机器与人》:基于人工智能新闻甚至宣传稿的畅想与分析

机器与人:埃森哲论新人工智能

主题是未来人工智能与人的合作关系的讨论。作者认为人工智能与人各有优劣势,中间有一大片交叉地带是需要人工智能与人一起合作的,这些交叉地带目前还有很多空缺岗位找不到合适的人。

书中的人工智能相关的事实,大部分是新闻稿,其中有不少有宣传稿的味道,也引用了一些研究报告。在此基础上两位作者做了一些畅想和分析。这些畅想和分析的观点基本都见过,没看到有新意。

总体评价3星,有参考价值。

以下是书中一些内容的摘抄:

1:非常有意思的是,在这个通过人工智能重构流程的时代,一些自动化程度最高的场所——工厂和其他工业环境——正在经历一场人力的复兴。从装配线工人,到维护专家,再到机器人工程师和运营经理,人工智能正在重新定义工业环境中的工作。 P4

2:尽管今天的实验环境看起来基本上类似于几十年前的实验室——笼子里的老鼠、孵化器中的培养皿、滴定系统等——很多科学领域正在向更加全面的方向发展。也就是说,研究人员可以在电脑里模拟实验操作。P59

3:随着越来越多的公司在利用“沃森”,Siri,Cortana(微软小娜)和Alexa这样的人工智能平台提供解决方案,一种被称为品牌脱媒现象(brand disintermediation)的有趣效应随之出现。P79

4:物理机器人并不是唯一需要接受训练的人工智能系统,人工智能软件同样需要接受训练,我们要做的一项重要工作就是把机器训练得更像人类。 训练过程涉及方方面面的工作和人员。 P99

5:第二类新型工作岗位是解释员,其工作任务是弥合技术人员和企业领导者之间的距离。随着人工智能系统越来越不透明,解释员的角色将变得愈加重要。许多管理者已经对复杂的机器学习算法的黑箱属性感到不安,特别是当这些系统给出的建议可能会违背传统思维或引发争议的时候(见图5-4)。P105

6:应用高级人工智能系统的公司需要专业的员工来解释复杂算法的内部运作情况。与此相关的专业人员之一就是“算法取证分析师”,他们的职责是让所有算法对其结果负责。当系统出现错误或其决策导致了意想不到的负面后果时,算法取证分析师必须能够解剖问题,找出原因并予以纠正。P107

7:即使还不需要对结论进行解剖,公司也应该配备一名“透明度分析师”,负责解释某些黑箱运作的人工智能算法。例如,有些算法被故意设计为黑箱模式以保护自主知识产权,而另一些黑箱算法则源于复杂的代码属性或数据规模以及算法决策机制。P108

8:随着机器人越来越像真人,我们对它的亲切感和同情心会逐渐增强,并在某个点停住。然后,当机器人变得更像人类时,我们会突然变得挑剔起来,机器人拥有的任何微小的缺陷都会令我们不满。然而,当这些缺陷固定下来,而且机器人与人类的区别变得更小时,我们对机器人的好感会再次增强,最终接近于人与人之间的共情程度。P114

9:这样的工具确实已经存在,欧特克软件公司使用算法设计的Elbo椅子就是个很好的例子。Elbo椅子是一件引人注目的家具,P118

10:丰田研究院首席执行官吉尔·普拉特在2017年向美国国会议员表示,人们更容易宽恕人类犯下的错误,而不能容忍机器犯错。7研究证实了我们在信任机器方面的不一致性和不确定性。2009年的一篇论文指出,相比统计预测工具提供的信息,人们在估算股价时更信任人类专家做出的报告。P150

11:她相信金融行业会逐渐趋于自动化。同时,Systematica Investment公司的运营也遇到了阻力。她说,其中一项阻力就是人类更信赖人类做出的决策。“这个绊脚石就是“算法厌恶‘情绪。”布拉加说。对许多应用而言,布拉加表示:“即使人类做得比算法更糟·····我们都更希望由人来做这项工作····我们要理性一些” P150

12:一般而言,当你允许员工修改人工智能系统的结果时——他们就会觉得自己是一个流程的执行者,而不仅仅是一个齿轮——他们会更容易信任人工智能。P156

13:管理者发现,在没有给出解释之前,人们更愿意相信自己的判断而不是算法的推荐。管理者同时发现,他们还必须给那些分配床位的人留有余地,并让他们拥有决策权。P157

14:多年来,许多研究人员都梦想着创造出一种可以与人类匹敌的人工智能。然而,我们发现人工智能反而成了扩展人类自身能力的工具。反过来,我们正在引导人工智能系统发展成更好的工具,以进一步扩展我们的能力。 P197



2018左其盛好书榜(截至10月31日)

2018左其盛差评榜(截至10月31日)

2018读过评过的书379本(截至10月31日)

我的书单(从700多篇书评整理而来,截至10月31日)

更多良心书评参见我的公众号:左其盛经管新书点评

原文地址:https://www.cnblogs.com/zuoqs/p/9968439.html

时间: 2024-09-29 10:18:26

3星|埃森哲《机器与人》:基于人工智能新闻甚至宣传稿的畅想与分析的相关文章

埃森哲:2019年网络犯罪成本研究报告(分析)

2019年3月,埃森哲联合Ponemon发布了第九次网络犯罪成本调研报告(Ninth Annual Cost of Cybercrime Study).这份报告针对来自11个国家(都是发达经济体,不含中国)的16个行业的355家公司的2647名高阶主管进行了调研,结果显示,随着被攻|击目标越来越多.影响越来越大.攻|击手段越来越先进,安全泄露事件持续攀升,尽管组织的安全投入也在不断增长,但其应付网络攻|击犯罪的成本(这里的cost也可以叫做代价.开销)仍然在不断提升,预计从2019年到2023年

外企面试,哪有你想象的那么难!(已收埃森哲、NTTDATA等8家外企offer)

无精疯,一名背包客,大学期间穷游了十余个国家,五十余座城市,也是一位拥有健身教练证的业余健身痴迷者.从大二开始自学Java并开始了第一份实习,后面也是通过自学转到了大数据,之前在一家大数据独角兽实习,现在在一家西班牙公司就职大数据开发. 作者也是一名普通学校的学生,但是大学期间看清楚了自己以后要做的事情,并且开始为此努力,学习英语.健身.自学大数据.并且通过自己的努力拿到了多家大厂的offer,最终选择了一家西班牙公司的大数据开发职位. 他的见识.认知方面比大多数人要好得多.不管你是在校学生,还

2星|《小米之道》:2015年的小米宣传稿,没有新的信息与观点

小米之道 英文版出版于2015年.非常奇怪小米现在才把这本书翻译成中文. 书中关于小米的信息与观点都是公开资料可见的,没有新意,我感觉基本就是小米宣传稿.书后附了两篇雷军最近的演讲稿. 以下是书中一些内容的摘抄,[]中是我的点评,#号后面是kindle电子书中的页码: 1:除了上海这个人口是纽约3倍的城市,很难有什么事情能让我这个纽约人表现得像一个乡巴佬.#133 2:很少有什么东西能让18岁的年轻人觉得一个中年男人很时髦,但这部Mi3做到了.#141 3:只有三件个人物品是不管哪个国家的人都会

埃森哲杯第十六届上海大学程序设计联赛春季赛暨上海高校金马五校赛 B合约数

链接:https://www.nowcoder.com/acm/contest/91/B来源:牛客网牛客网没有账号的同学,请用这个注册,支持楼主,谢谢. 题目描述 给定一棵n个节点的树,并且根节点的编号为p,第i个节点有属性值vali, 定义F(i): 在以i为根的子树中,属性值是vali的合约数的节点个数.y 是 x 的合约数是指 y 是合数且 y 是 x 的约数.小埃想知道对1000000007取模后的结果. 输入描述: 输入测试组数T,每组数据,输入n+1行整数,第一行为n和p,1<=n<

第13届景驰-埃森哲杯广东工业大学ACM程序设计大赛

G.旋转矩阵 题解:LR和RL等同没有旋转,所以旋转到最后等价于只向左旋或只向右旋. 感受:fuckkkkk!if-else结构竟然写挂了,比赛结束后真想找块豆腐撞死. 比赛时写的左旋: 1 /*左旋*/ 2 void print3() { 3 cout << m << " " << n << endl; 4 for (int i = m - 1; i >= 0; i--) { 5 for (int j = 0; j < n;

【第13届景驰-埃森哲杯广东工业大学ACM程序设计大赛-J】 强迫症的序列

小A是一个中度强迫症患者,每次做数组有关的题目都异常难受,他十分希望数组的每一个元素都一样大,这样子看起来才是最棒的,所以他决定通过一些操作把这个变成一个看起来不难受的数组,但他又想不要和之前的那个数组偏差那么大,所以他每次操作只给这个数组的其中n-1个元素加1, 输入描述: 第一行一个整数T(T<=100),表示组数 对于每组数据有一个n,表示序列的长度(0< n <100000) 下面一行有n个数,表示每个序列的值(0<ai<1000) 输出描述: 输出两个数第一个数表示

阿里王坚:机器比人做得好的事,那这件事就不该由人来做

去年云栖大会上,杭州市政府联合阿里云在内的13家企业提出建设“城市大脑”项目. 雷锋网了解到,“城市大脑”可以理解为一座城市的人工智能中枢.其内核采用阿里云ET人工智能技术,可以对整个城市进行全局实时分析,自动调配公共资源,修正城市运行中的Bug,最终将进化成为能够治理城市各项“疑难杂症”的超级人工智能. “城市大脑”就是下一个登月计划,未来十年催生的技术将远超今天的想象.”“城市大脑”的总规划师王坚如是说.王坚目前担任阿里巴巴首席架构师,他表示“城市大脑是杭州代表中国的城市为世界在做一次探索,

让机器教人学习更有效:Becoming the Expert - Interactive Multi-Class Machine Teaching

这是CVPR2015的一篇非常有趣的文章,论文研究了如何让机器自动地教导学生进行学习目标的分类.论文研发了一种机器学习方法,通过人机交互的过程中,不断的优化机器指导的方法和技巧,从而提高人学习目标分类的效率.如下图所示: 机器教导人学习的过程 1.机器首先展示一张图片A给人看,不告诉图片中物体的真实类别: 2.人对该图片进行判断,给出一个类别答案Ry: 3.机器根据人的判断结果对算法模型M进行更新优化: 4.接着机器将图片A的真实类别Ty告诉人: 5.重复以上步骤,直到学习结束. 实验的结果是论

大数据学习的思维原理(机器懂人原理篇)

我们在上一篇文章中给大家介绍了很多大数据学习的思维原理,对于这些思维原理都是需要大家掌握的,在这篇文章中我们给大家讲解一下机器懂人原理,希望这篇文章能够给大家带来帮助. 首先我们给大家说说什么是机器懂人原理,机器懂人原理就是由人懂机器转变为机器更懂人.这里说的不是让人更懂机器,而是让机器更懂人,或者说是能够在使用者很笨的情况下,仍然可以使用机器.甚至不是让人懂环境,而是让我们的环境来懂我们,环境来适应人,某种程度上自然环境不能这样讲,但是在数字化环境中已经是这样的一个趋势,就是我们所在的生活世界