memcached与redis的区别

1、redis中的缓存数据并不是都在内存中,redis在maxmemory或vm开启并且vm-max-memory到达上限时出发置换操作用swap机制将部分value对象(冷数据)转移至磁盘,同时将redisobj替换成VM pointer对象,标识value值在磁盘的存储位置,分有阻塞跟非阻塞机制,所以redis可以存储远超容量本身的数据

2、网络io模型:Memcached是多线程,非阻塞IO复用的网络模型,分为监听主线程和worker子线程,监听线程监听网络连接,接受请求后,将连接描述字pipe 传递给worker线程,进行读写IO, 网络层使用libevent封装的事件库,多线程模型可以发挥多核作用,但是引入了cache coherency和锁的问题,比如,Memcached最常用的stats 命令,实际Memcached所有操作都要对这个全局变量加锁,进行计数等工作,带来了性能损耗。

Redis使用单线程的IO复用模型,自己封装了一个简单的AeEvent事件处理框架,主要实现了epoll、kqueue和select,对于单纯只有IO操作来说,单线程可以将速度优势发挥到最大,但是Redis也提供了一些简单的计算功能,比如排序、聚合等,对于这些操作,单线程模型实际会严重影响整体吞吐量,CPU计算过程中,整个IO调度都是被阻塞住的。

3、内存管理方面

  Memcached使用预分配的内存池的方式,使用slab和大小不同的chunk来管理内存,Item根据大小选择合适的chunk存储,内存池的方式可以省去申请/释放内存的开销,并且能减小内存碎片产生,但这种方式也会带来一定程度上的空间浪费,并且在内存仍然有很大空间时,新的数据也可能会被剔除,原因可以参考Timyang的文章:http://timyang.net/data/Memcached-lru-evictions/

  Redis跟据存储命令参数,会把带过期时间的数据单独存放在一起,并把它们称为临时数据,非临时数据是永远不会被剔除的,即便物理内存不够,导致swap也不会剔除任何非临时数据(但会尝试剔除部分临时数据),这点上Redis更适合作为存储而不是cache。

4、数据一致性问题

  Memcached提供了cas命令,可以保证多个并发访问操作同一份数据的一致性问题。Redis没有提供cas 命令,并不能保证这点,不过Redis提供了事务的功能,可以保证一串 命令的原子性,中间不会被任何操作打断。

5、存储方式及其它方面

Memcached基本只支持简单的key-value存储,不支持枚举,不支持持久化和复制等功能

     Redis除key/value之外,还支持list,set,sorted set,hash等众多数据结构,提供了KEYS进行枚举操作,但不能在线上使用,如果需要枚举线上数据,Redis还同时提供了持久化和复制等功能

时间: 2024-08-03 14:41:07

memcached与redis的区别的相关文章

memcached 和 redis 的区别与选择

没有必要过多的关注性能.由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以在比较上,平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色.说了这么多,结论是,无论你使用哪一个,每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈. 你需要关注内存使用率.对于key-value这样简单的数据储存,memcache的内存使用率更高.如果

memcached和redis的区别和应用场景

一:特性和对比 1.性能上: 性能上都很出色,具体到细节,由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比 Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起 Memcached,还是稍有逊色. 2.内存空间和数据量大小: MemCached可以修改最大内存,采用LRU算法. Redis增加了VM的特性,突破了物理内存的限制. 3.操作便利

memcached和redis的区别

Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较,总体来看还是比较客观的,现总结如下: 1)性能对比:由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更 高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起 Memcached,还是稍有逊色. 2)内存使用效率对比:使用简单的key-value

Memcached 及 Redis 架构分析和区别比较

Memcached和Redis作为两种Inmemory的key-value数据库,在设计和思想方面有着很多共通的地方,功能和应用方面在很多场合下(作为分布式缓存服务器使用等) 也很相似,在这里把两者放在一起做一下对比的介绍 基本架构和思想 首先简单介绍一下两者的架构和设计思路 Memcached Memcached采用客户端-服务器的架构,客户端和服务器端的通讯使用自定义的协议标准,只要满足协议格式要求,客户端Library可以用任何语言实现. 从用户的角度来说,服务器维护了一个键-值关系的数据

Memcache和redis的区别

源链接:http://gnucto.blog.51cto.com/3391516/998509 传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据

memcached 和 redis 性能测试比对

网上很多关于memcached 和 redis 区别的介绍,大部分都是说redis比memcached支持的数据类型多的话题,而性能比对确很少,我专门针对两者进行了性能测试比对. 测试内容如下: 两者都添加5万个key-value,且value都为字符串,测试脚本为php,系统为双核处理器. 添加耗时: memcached :第一次耗时18秒,后面重复加载10次,平均耗时4.7秒.占用内存:47M   32 redis : 第一次耗时19秒,后面重复加载10次,平均用时 4.8秒. 占用内存:5

Mongdb、MySQL、Redis的区别

Mongdb的优势:1.快速!拥有适量级内存的Mongdb的性能是非常迅速的,它将热数据存储在物理内存中(而不仅仅是索引和少部分数据),使得热数据的读写变得十分快速,从而提高了整体的速度和效率.2.高扩展性!Mongdb的高可用与集群架构拥有十分高效的扩展性,通过物理机器的增加,以及sharding的增加,Mongdb的扩展将达到一个十分惊人的地步.3.自身的Failover!Mongdb的副本集配置中,当主库遇到问题,无法继续提供服务的时候,副本集将选举出一个新的主库来继续提供服务.4.Jso

Memcached、Redis OR Tair

一.前言 非关系型数据库(NoSQL = Not Only SQL)的产品非常多,常见的有Memcached.Redis.MongoDB等优秀开源项目,相关概念和资料网上也非常丰富,不再重复描述,本文主要引入Memcached和Redis与淘宝开源Tair分布式存储进行对比测试,由于各自适用场景不同,且每个产品的可配置参数繁多,涉及缓存策略.分布算法.序列化方式.数据压缩技术.通信方式.并发.超时等诸多方面因素,都会对测试结果产生影响,单纯的性能对比存在非常多的局限性和不合理性,所以不能作为任何

谈谈Memcached与Redis

1. Memcached简介 Memcached是以LiveJurnal旗下Danga Interactive公司的Bard Fitzpatric为首开发的高性能分布式内存缓存服务器.其本质上就是一个内存key-value数据库,但是不支持数据的持久化,服务器关闭之后数据全部丢失.Memcached使用C语言开发,在大多数像Linux.BSD和Solaris等POSIX系统上,只要安装了libevent即可使用.在Windows下,它也有一个可用的非官方版本(http://code.jellyc