Checklist: Requirement
针对功能需求
是否详细定义了系统的全部输入,包括其来源、精度、取值范围、出现频率等？
是否详细定义了系统的全部输出,包括目的地、精度、取值范围、出现频率、格式等？
是否详细定义了所有输出格式（Web页面、报表、等等）？
是否详细定义了所有硬件及软件的外部接口？
是否详细定义了全部外部通信接口,包括握手协议、纠错协议、通信协议等？
是否列出了用户想要做的全部事情？
是否详细定义了每个任务所用的数据,以及每个任务得到的数据？
针对非功能需求（质量需求）
是否为全部必要的操作,从用户的视角,详细描述了期望响应时间？
是否详细描述了其他与计时有关的考虑,例如处理时间、数据传输率、系统吞吐？
是否详细定义了安全级别？
是否详细定义了可靠性,包括软件失灵的后果、发生故障时需要保护的至关重要的数据、错误检测与恢复的策略等？
是否详细定义了机器内存和剩余磁盘空间的最小值？
是否详细定义了系统的可维护性,包括适应特定功能的变更、操作环境的变更、与其他软件的接口能力的变更能力？
是否包含对“成功”的定义？“失败”的定义呢？
需求的质量
需求是用用户的语言书写的吗？用户也这么认为吗？
每条需求都不与其他需求冲突吗？
是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡——例如,健壮性和正确性之间的权衡。
是否避免在需求中规定设计（方案）？
需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应该更详细地描述吗？有些需求应该更粗略地描述吗？
需求是否足够清晰,即使交给一个独立的小组去构建,他们也能理解吗？开发者也这么想吗？
每个条款都与待解决的问题及解决方案相关吗？能从每个条款上溯到它在问题领域中对应的根源吗？
是否每条需求都是可测试的？是否可能进行独立的测试,以及检验不满足各项需求？
是否详细描述了所有可能的对需求的改动,包括各项改动的可能性？
需求的完备性
对于开始开发之前无法获得的信息,是否详细描述了信息不完全的区域？
需求的完备度是否能达到这种程度：如果产品满足所有需求,那么它就是可接受的？
你对全部需求都感到舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能实现的需求——那些只是为了安抚客户和老板的东西？