最近看了一本书《左手天才，右手疯子》
很经典，里面是精神病人采访录，采访了很多精神病人，然后记录了他们的世界观、价值观。每个人都是一个匪夷所思的故事。
它的特点在于，大部分精神病人的世界观逻辑感都是非常完善甚至无懈可击的，你没法反驳对方说错了，但是你也没法说对方说对了，一旦你陷入对方的思维里，你也就会变成精神病人，你的价值观会崩塌，是滴精神病也是可以传染的。
里面讲了，每个人长大成人的过程中，世界观、价值观都会经历很多次崩塌，重新建立，最后形成了你自己，成长过程中就是不断地完善自己的三观的过程。
我们现有的知识没法完全解释我们所呆的世界，而剩余的地方都需要你自己去完善，每个人都有自己完善的方式。
宗教为什么会存在，因为宗教解释了那些我们解释不了的现象跟事迹。
很多时候没有对错，只有逻辑。
我们会相信符合我们内心逻辑的事情，很多时候当遇到了跟你内心逻辑也就是三观冲突的事情，你又没法证明对方错了，你会怎么样？抓狂、愤怒？这个时候你的三观也许会崩塌一次，重新完善一次。
我们没没法去真实的辨认每一件事情具体的真实情况，可能我们也接触不到它们，最大的原因是因为我们没有足够的时间或者能力去证实。
这个时候只能根据自己的逻辑去判断，使用自己的三观去判断。你的三观能解释清楚，别人的三观也能解释清楚，但是并不代表着你错了或者他错了，而是你们对同一件事情有不同的看法，这就是多样性。
以下可以忽略，是我今天写的一个评论，我觉得可以记一下。
中国未来只存在两种情况，一种是像其他欧美国家一样，永远赶不上美国。另外一种情况是跟美国的差距越来越小，最终赶超。
我是乐观派。
我不信任所谓的民主投票。
万里之外的一个人，你从来没接触过，没见过，没跟他说过话，一点都不了解他，就给他投票。
你了解他的所有渠道都是媒体，以及网络，而我在网络上的信息，是可以用钱来伪造或者抹除的，媒体是可以用钱来收买或者操作的，虽然说肯定会不彻底，但是绝对能影响我对那个人的看法。
给一个用资金塑造起来的演员投票，我觉得太不靠谱了，鬼知道我选的什么东西。
也许我看着很喜欢的那个人，就是一个被包装出来的猴子。
我只是在说我的感觉而已。可能在你眼里很可笑，但是那依旧是我的感觉。
可能你有很多的理论，证据来证明我的看法很可笑。但是那依旧是我的看法跟感觉。
看法没有属性，就例如我觉得她长得漂亮，你觉得她长得丑，但是你没法证明我觉的她漂亮是错误的。
你没法证明我说的看法是错误的，你找来4个人都说她长得丑，也改变不了我的看法，我们6个人里我依旧认为她漂亮。
我相对来说比较认可中国的选举方式。
村民在一起选村长，各个村长在一起根据政绩选县长，各个县长之间根据政绩选乡长，然后乡长选再往上选，最后再选国家主席。而不应该用不懂本行业的人来参与选择谁升迁。
可能实际上有些村长或者领导是直接空降的，但是根据政绩向上升迁，是中国政府当官的没法规避的一道坎，这是大家认可的规则，毕竟中国不是你一家开的。
而不应该像奥巴马原本是个街道办主任，然后突然就来一个全民选举，直接变成国家总统了。街道管得好，不代表国家就能管，就能管理好。奥巴马当总统前是一个街道办主任，这个是我搜索出来的信息。
突然想起来很久之前有人跟我讨论过关于三观的问题，问什么是最重要的。
他说是逻辑，我现在才想通。