这是个老生常谈的问题了，引起过无数争论，但可以说一直没有一个令人满意的回答。
有人总结过：
- 对象是按引用传递的
- Java 应用程序有且仅有的一种参数传递机制，即按值传递
- 按值传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的一个副本
- 按引用传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的内存地址，而不是值的副本
简单总结：
- 对象就是传引用（引用地址的拷贝，实质也是传值）
- 原始类型就是传值
- String等immutable类型因为没有提供自身修改的函数，每次操作都是新生成一个对象，所以要特殊对待。可以认为是传值。
一个小问题
在开源中国看到这样一则问题：
https://www.oschina.net/question/2507499_2244027，其中的变量a前后的输出是什么?
我答错了，我认为传入function的就是main函数中的a，在function中修改了a的地址，因此回到主函数后，a的地址已经变成了function中所赋予的a2的地址，因此经过function处理后a的值已经改变了。 但结果并不是，因为我忽略了Java的基础知识点之一：Java中传参都是值传递，如果是基本类型，就是对值的拷贝，如果是对象，就是对引用地址的拷贝。
基本类型的传递
以下是处理类Porcess，代码应该已经能够自解释了。function1是将传参a变成2，function2是初始化int b，赋值为5，然后将b赋值给a：
public class Process {
public void function1(int a) {
a = 2;
}
public void function2(int a) {
int b = 5;
a = b;
}
}
我们继续看测试类TestPrimitive：
public class TestPrimitive {
public static void main(String[] args) {
Process process = new Process();
int age = 18;
System.out.println(age);
process.function1(age);
System.out.println(age);
}
}
经过function1处理后，结果是：
18 18
修改测试类，经过function2处理后，结果是：
18 18
结论：基本类型传参，对传参进行修改，不影响原本参数的值。
对象类型传参
以下是处理类Porcess，function3，将参数car的颜色设置成blue。function4，新建了car2，将car2赋值给了参数car。
public class Process {
public void function3(Car car) {
car.setColor("blue");
}
public void function4(Car car) {
Car car2 = new Car("black");
car = car2;
car.setColor("orange");
}
}
我们继续看测试类TestReference
public class TestReference {
public static void main(String[] args) {
Process process = new Process();
Car car = new Car("red");
System.out.println(car);
process.function3(car);
System.out.println(car);
}
}
结果是在经过function3的处理后，输出结果是：
Car{color=‘red‘}
Car{color=‘blue‘}
修改测试类，在经过function4的处理后:
Car{color=‘red‘}
Car{color=‘red‘}
结论: 对象类型的传参，直接调用传参set方法，可以对原本参数进行修改。如果修改传参的指向地址，调用传参的set方法，无法对原本参数的值进行修改。
综上所述，基本类型的传参，在方法内部是值拷贝，有一个新的局部变量得到这个值，对这个局部变量的修改不影响原来的参数。对象类型的传参，传递的是堆上的地址，在方法内部是有一个新的局部变量得到引用地址的拷贝，对该局部变量的操作，影响的是同一块地址，因此原本的参数也会受影响，反之，若修改局部变量的引用地址，则不会对原本的参数产生任何可能的影响。