一.结论
这些结论你可能从未听说过,但其正确性是毋庸置疑的,不妨先看看:
1.catch中throw不一定能抛回到上一层,因为finally中的return会抑制这个throw
2.finally中throw一定能抛回上一层,因为此时其后的return不会被执行到(throw中断了正常的顺序流)
3.在try/catch中return并不会直接返回上一层,而是先执行finally再返回
二.一段小程序
?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
|
三.说明
http://hygj0113ldp.blog.163.com/blog/static/12253543620098308103964/
这个问题来自上面的链接博文,但原作者并没有给出合理的解释
原问题:
当 catch中抛出了未捕获的异常ex 并且
finally中有return
时,我们发现这个ex并不能被抛出到上一层方法,这是为什么呢?
实验:
1.直接运行上面的程序
结果是:
Fun_catch
Fun_finally
Main_finally
正如问题描述里写的,为什么没有输出Main_catch?
2.注释#1语句
结果不变,也就是说,抛不抛异常效果一样,换言之,这个异常并没有成功地抛出去
3.取消注释#1语句,注释#2语句
结果是:
Main_try
Fun_try
Fun_catch
Fun_finally
Main_catch
Main_finally
和我们预想的结果一致,那么不难得出结论:
finally中的return能够抑制(或着说掩盖、消费)在此之前抛出的异常(try/catch中的未捕获异常)