本节内容：
- 简介
- 例子
- 创建一个接口
- 实现服务
- 使用应用服务
- 相关论述
- 为什么不只用应用服务？
- 如何强制你使用领域服务？
简介
领域服务（或服务）用来执行领域操作和业务规则。Eric Evans描述一个好的服务需要三个特点（在他的DDD书里）：
- 操作与领域概念（不是一个实体或值对象天生的一部分）相关。
- 接口要按照其它领域模型元素来定义。
- 操作是无状态的。
与应用服务获取/返回DTO（数据传输对象）不同，领域服务获取/返回领域对象（如实体或值类型）。
领域服务可被应用服务或其它领域服务调用，但不直接被展现层（应用服务是针对它的）使用。
IDomainService 接口和DomainService 服务
ABP定义了IDomainService接口，按约定所有的领域服务都要实现它，实现之后，领域服务被自动暂时的注册到依赖注入系统。
同样，领域服务（随意地）可以从DomainService类继承，因此它可以使用继承得来的日志、本地化、等属性。即使不继承DomainService类，也可以在需要时注入它。
例子
假设我们有一个任务管理系统，并有分配任务给人的业务规则。
创建一个接口
首先，我们为服务定义一个接口（不是必需，但是一个好的实践）：
public interface ITaskManager : IDomainService
{
void AssignTaskToPerson(Task task, Person person);
}
如你所见，TaskManager服务使用领域对象：一个Task和一个Person。命名领域服务有些约定，可以命名为：TaskManager、TaskService、或TaskDomainService...
实现服务
让我们看一下实现：
public class TaskManager : DomainService, ITaskManager
{
public const int MaxActiveTaskCountForAPerson = 3;
private readonly ITaskRepository _taskRepository;
public TaskManager(ITaskRepository taskRepository)
{
_taskRepository = taskRepository;
}
public void AssignTaskToPerson(Task task, Person person)
{
if (task.AssignedPersonId == person.Id)
{
return;
}
if (task.State != TaskState.Active)
{
throw new ApplicationException("Can not assign a task to a person when task is not active!");
}
if (HasPersonMaximumAssignedTask(person))
{
throw new UserFriendlyException(L("MaxPersonTaskLimitMessage", person.Name));
}
task.AssignedPersonId = person.Id;
}
private bool HasPersonMaximumAssignedTask(Person person)
{
var assignedTaskCount = _taskRepository.Count(t => t.State == TaskState.Active && t.AssignedPersonId == person.Id);
return assignedTaskCount >= MaxActiveTaskCountForAPerson;
}
}
此处我们有两个业务规则：
- 一个Task应当处于活跃状态，才能分配给一个新的Person。
- 一个Person最多可以分配3个活跃Task
你可能想知道为什么我在第一个检查里抛出一个ApplicationException，在第二个检查里抛出UserFriendlyException（见异常处理），这跟领域服务毫不相干，我这么做只是举个例子，具体怎么做完全取决于你。我认为用户接口必须检查一个Task的状态并且不应该分配给一个Person，我认为这是一个应用错误，应当对用户隐藏。第二个是UI上的检查，我们显示一个具有可读性的错误信息给用户。
使用应用服务
现在，让我们看一下一个应用服务如何使用TaskManager服务：
public class TaskAppService : ApplicationService, ITaskAppService
{
private readonly IRepository<Task, long> _taskRepository;
private readonly IRepository<Person> _personRepository;
private readonly ITaskManager _taskManager;
public TaskAppService(IRepository<Task, long> taskRepository, IRepository<Person> personRepository, ITaskManager taskManager)
{
_taskRepository = taskRepository;
_personRepository = personRepository;
_taskManager = taskManager;
}
public void AssignTaskToPerson(AssignTaskToPersonInput input)
{
var task = _taskRepository.Get(input.TaskId);
var person = _personRepository.Get(input.PersonId);
_taskManager.AssignTaskToPerson(task, person);
}
}
TaskApplicationService使用给定的DTO（输入）和仓储来获取相关的task和person，然后把它们传递给TaskManager（领域服务）。
相关论述
根据以上例子，你可能有些问题想问。
为什么不只用应用服务？
也就是说为什么应用服务不实现领域服务里的业务逻辑？
我们可以简单的这么说：它不是应用服务的任务，因为它不是一个使用案例，而是一个业务操作。我们可能在另一个使用案例里使用同一个“分配任务给人员”的领域逻辑，例如：我们在另一个界面上，用某种方式更新task，这个更新包含分配任务给另一个人员；我们可能有两个不同的UI（一个移动应用和一个Web应用）共享相同的领域；或是一个为远程客户端提供分配task操作的Web Api等。
如果你的领域很简单， 只有一个UI、只有一个地方用到分配任务给人员的操作，你可能想跳过领域服务，直接在你的应用服务里实现业务逻辑，这不是DDD的最佳实践，但ABP没有强制你不能使用这种设计。
如何强制你使用领域服务？
应用服务可以简单的这么做：
public void AssignTaskToPerson(AssignTaskToPersonInput input)
{
var task = _taskRepository.Get(input.TaskId);
task.AssignedPersonId = input.PersonId;
}
写应用服务的开发人员可能不知道TaskManager的存在，直接把给定的PersonId赋值给AssignedPersonId，所以要如何阻止这么做呢？
关于这个问题，在DDD领域里有很多的论述，也有一些使用模式，我们不准备非常深入，但我们提供一个简单的方式：
我们把Task实体修改成如下所示：
public class Task : Entity<long>
{
public virtual int? AssignedPersonId { get; protected set; }
//...other members and codes of Task entity
public void AssignToPerson(Person person, ITaskPolicy taskPolicy)
{
taskPolicy.CheckIfCanAssignTaskToPerson(this, person);
AssignedPersonId = person.Id;
}
}
我们把AssignedPersonId的设置器修改成protected，所以在实体类外就不能修改它。添加一个AssignToPerson方法，接受一个Person和一个TaskPolicy。CheckIfCanAssignTaskToPerson方法检查是否可以分配，并在不能分配时抛出一个对应的异常（此处如何实现不重要）。然后应用服务如下所示：
public void AssignTaskToPerson(AssignTaskToPersonInput input)
{
var task = _taskRepository.Get(input.TaskId);
var person = _personRepository.Get(input.PersonId);
task.AssignToPerson(person, _taskPolicy);
}
我们把_taskPolicy注入给ITaskPolicy并传给AssignToPerson方法。至此就没有第二方式能把一个任务分配给一个人员了，我们只能使用AssignToPerson，再也跳不过业务规则。