无线开发一定少不了与服务端进行交互，这自然离不开使用类似于HttpClient的工具包来发送和接受HTTP请求。常用的有一些这些：
1. Apache 的 HttpClient（Android2.3之前使用）
2. Android 简化扩展版 HttpUrlConnection
3. Google 推出的 Volley（在Android2.3之前使用HttpClient，之后使用HttpUrlConnection）
4. Git开源项目Okhttp (使用http+SPDY协议)
5. Android-async-http
6. Retrofit(默认使用Okhttp作为传输层)
7. Android Query
8. Android AsyncTask
HttpClient 与 HttpUrlConnection对比：
对于HttpClient 大家都比较熟悉，这里就不做多余阐述，为什么使用HttpUrlConnection呢？主要原因是因为HttpClient虽然稳定，但是太庞大了，在Android上不易做升级和扩展，所以才有了轻量级的HttpUrlConnection。HttpUrlConnection相比与HttpClient做的扩展点可以参考下面的博客。
参考：
http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/12452307
http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html
Volley中使用的也是HttpUrlConnection，那么Volley在HttpUrlConnection上有没有改进呢？还有待查阅相关资料。
Android自带的AsyncTask：不推荐使用。
弊端：
1. 不支持环境改变；
2. 不能取消网络请求；
3. 没有简单的方法来做并发API调用；
4. 每个时刻只能有一个AsyncTask任务可以运行；
5. ancle()方法并不会起作用；
6. Activity被销毁，还保持Activity的引用时，可能导致内存泄露；
7. Activity reCreated时，可能导致AsyncTask的结果丢失；
8. 串行或并行的不确定性，依赖API Level的不同而不同；
AsyncTas阴暗的一面：http://bon-app-etit.blogspot.in/2013/04/the-dark-side-of-asynctask.html
OkHttp、Volley、Retrofit三者对比：
Volley的特点：
1. Volley的优势在于处理小文件的http请求；
2. 在Volley中也是可以使用Okhttp作为传输层；参考：https://plus.google.com/+JakeWharton/posts/eJJxhkTQ4yU
3. Volley在处理高分辨率的图像压缩上有很好的支持；
4. NetworkImageView在GC的使用模式上更加保守，在请求清理上也更加积极，networkimageview仅仅依赖于强大的内存引用，并当一个新请求是来自ImageView或ImageView离开屏幕时 会清理掉所有的请求数据。
5. Volley比Retrofit在内存错误处理上要更好。
Retrofit的特点：
1. 使用REST API时非常方便；
2. 传输层默认就使用OkHttp；
3. 支持NIO；
4. 拥有出色的API文档和社区支持
5. 速度上比volley更快；
OkHttp的特点：
支持SPDY（请求头压缩、并行请求、强制SSL、服务端推送）；
三者的性能基线：
其中Volley与Retrofit的对比,参考：http://instructure.github.io/blog/2013/12/09/volley-vs-retrofit/
三者对比参考：http://stackoverflow.com/questions/16902716/comparison-of-android-networking-libraries-okhttp-retrofit-volley