设计模式——单一职责原则

1.单一职责原则 单一职责原则:改变仅因为一个因素 <设计模式之禅>,作者提到有人写了个这样的接口 void changeUser(UserOB userOB,changeOptions option); 不如分开写 void changeUserName(String userName); void changeUserAddress(String address); void changeUserTel(String Tel); 虽然如作者提到的,下面的替代上面的,到底是不是应该替换呢?看

单一职责原则,从字面上理解就是做一件事情. 单一职责原则应用的场景包括: 一个接口只做同一类事情 一个类只做同一类事情 一个方法只做一件事情 一段代码只做一件事情 咱们具体分析各个应用场景吧 一.一段代码 ? 一段代码代表一种逻辑.代码是最细粒度,接口.类.方法都是由代码组成的. 二.一个方法 ? 如果方法中的代码逻辑比较简单,哪怕有分支,有不同的逻辑处理,那么也是允许的.如果方法中的代码逻辑很复杂,各种条件判断,如果以后需求发生变更,导致代码发生更改, 修改的时候必然会小心翼翼,生怕改的代码对

单一职责原则(SRP):就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因. 如果一个类承担的职责过多,就等于把这些职责耦合在一起,一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类完成其他职责的能力.这种耦合会导致脆弱的设计,当变化发生时,设计会遭受到意想不到的破坏. 软件设计真正要做的许多内容,就是发现职责并把那些职责互相分离.    如果能够想到多于一个的动机去改变一个类,那么这个类就具有多于一个的职责,就应该考虑类的职责分离.

背景 本文标题为什么叫小菜学习设计模式,原因是本文内容主要是学习<大话设计模式>时的笔记摘要部分,当然,并不是记录书中小菜的学习过程,这个完全没有意义,而是指本人学习设计模式的成长之旅. 真诚的希望自己能够从一名小菜成长为一名大鸟! 编写的程序应该满足: 1)可维护 2)可扩展 3)可复用 4)够灵活 废话少说,言归正传,设计模式原则之:单一职责 书面理解 单一职责:就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因 如果一个类承担职责过多,接等于把这些职责耦合在一起,一个职责的变化可能会削弱或者抑制

单一职责原则指的是就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因. 如果一个类承担的职责过多,就等于把这些职责耦合在一起,一个职责的变化可能削弱或者抑制这个类完成其它职责的能力(就像一个程序员  叫他去做医学研究,生物研究,可能会抑制他学设计模式的能力).这种耦合会导致脆弱的设计,当变化发生时,设计会遭到异常不到的破坏(你医学研究久了,设计模式少接触,也就生疏了). 在写一个类的时候,要在类的职责分离上多思考(类的职责搞不清楚,就好像你生病了去找修车的,买菜去学校买),这样代码才是真正的可维护,易扩

1:什么情况下 会使用到单一职责原则设计模式? 当同一个类中同时出现业务和属性等代码的时候或者当同一个类中要做多样事情的时候,就需要将其抽象出来,做成多种不同的接口,以便后续方便扩展单一职责:原则要求一个接口或者类只有一个原因引起变化,也就是一个接口或者类只有一个职责,它就负责一件事情 单一原则的好处:类的复杂性降低,实现责任清晰明确可读性高,复杂性降低可维护性提高,可读性提高变更引起风险性降低,变更是必不可少的,如果接口修改,只影响对应的实现类,对其他接口没有影响 如上图所示:Perion类这

个人blog 此篇博文地址 :http://www.sanyinchenblog.com/?p=150 最近在看<<设计模式之禅>>感觉这本书很是不错的,demo虽然简单但是确实很明了,感觉很有必要自己再敲一遍 单一职责原则 demo: https://github.com/sanyinchen/UMLDemo 如果一个类有多于一个的动机被改变,那么这个类就具有多于一个的职责.而单一职责原则就是指一个类或者模块应该有且只有一个改变的原因. demo:一个手机类:Iphone.需要用

1.单一职责原则的核心思想 一个类应该有且只有一个变化的原因. 2.为什么要引入单一职责原则 单一职责原则将不同的职责分离到单独的类,每一个职责都是一个变化的中心.当需求变化时,这个变化将通过更改职责相关的类来体现.如果一个类拥有多于一个的职责,则这些职责就耦合到在了一起,那么就会有多于一个原因来导致这个类的变化.对于某一职责的更改可能会损害类满足其他耦合职责的能力.这样职责的耦合会导致设计的脆弱,以至于当职责发生更改时产生无法预期的破坏. 3.单一职责原则的优点 1>.可以降低类的复杂度,一个

单一职责原则 定义: 不要存在多于一个导致类变更的原因.通俗的说,即一个类只负责一项职责. 问题由来:类T负责两个不同的职责:职责P1,职责P2.当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时,有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障. 解决方案: 遵循单一职责原则.分别建立两个类T1.T2,使T1完成职责P1功能,T2完成职责P2功能.这样,当修改类T1时,不会使职责P2发生故障风险:同理,当修改T2时,也不会使职责P1发生故障风险. 单一职责原则是最简单的面向对象设计原则,它用于控制类的粒