bootstrap内容web项目引入css文件的问题

以Jar形式为Web项目提供资源文件 http://www.webjars.org/ Web前端使用了越来越多的JS或CSS如jQuery, Backbone.js 和Twitter Bootstrap等等,平时我们是将这些Web资源拷贝到Java的目录下,这种通过人工方式拷贝可能会产生版本误差,拷贝版本错误,前端页面就无法正确展示. WebJars是以Jar形式为Web项目提供资源文件,然后借助Maven这些依赖库的管理,保证这些Web资源版本唯一性.Webjars多应用于基于Spring B

好程序员web前端分享CSS文件引用的最优方法,在html总引入css文件的方法: 1链接式: 2导入式: 区别: 使用链接式时,会在加载页面主体部分之前加载css文件,这样现实出来的页面一开始就是带有样式效果的,而使用导入式时,会在整个页面装载完成之后再装载css文件,对于有的浏览器来说,在一些情况下,如果页面文件的体积比较大,则会出现先现实无样式的页面,闪烁一下之后再出现设置样式的效果.从浏览者的感受来说,这是使用导入式的一个缺陷.** 链接式比导入式快. 当有多个文件链接到页面的时候会导致

两种方式引入css文件,一种是直接在main.js中引入,即下面这种写法: import 'element-ui/lib/theme-default/index.css' 这种写法适用于此css文件存在于项目中,不适用于通过网址访问的方式引入,会报错.偶试着引入Font Awesome,结果报错: import "http://netdna.bootstrapcdn.com/font-awesome/4.7.0/css/font-awesome.min.css" 而直接在组件中引入却可

普通的web 项目引入 maven   子项目后,,启动web不会出现异常,登录web 页面异常提示: HTTP Status 500 - java.lang.NoSuchMethodError: org.eclipse.jdt.internal.compiler.CompilationResult.getProblems()[Lorg/eclipse/jdt/core/compiler/IProblem; 在子项目中做了处理 <dependency> <groupId>org.a

这里link与@import介绍的是html引入css的语法单词.两者均是引入css到html的单词. 一.了解基本 1.link语法结构 <link href="CSSurl路径" rel="stylesheet" type="text/css" /> 实际应用截图: 使用link标签截图 Html link标签说明 此标签是引入CSS文件link标签,只要设置好路径即可. 2.@import语法结构 @import + 空格+ u

项目用到jquery,但将Jquery拷进去后,js文件有个红叉,看上去非常不爽.如下图: 解决方法: 1.找到项目下的.project文件 2.去掉Javascript验证 1 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> 2 <projectDescription> 3 <name>Struts2_Jquery_Json</name> 4 <comment></co

在web开发过程中经常会遇到js及css文件缓存的问题,开发过程中我们可以自己手动的清空浏览器缓存,但是我们没法告诉用户去执行一个他们或许不熟悉的操作(清空浏览器缓存),为解决这个问题,编写了一个grunt插件,在前端构建的时候,可以使用grunt插件来做这件事情,就是将js及css文件自动的加上一个版本号(这里我用的是时间戳) 基于grunt的js 及css文件自动加version的插件,可以将配置的目录下所有引用到指定匹配的js及css文件加上一个版本号 github地址:    https

今天在项目中,需要把20多个页面加上头和尾部,头和尾是我写的,所以小师傅把这个工作交给我了. 我开始往里面加,先引入common.css,在body开始标签下面添加<header></header>,在body结束标签的地方添加<footer></footer>,然后引入common.js文件,还有每行添加注释 例如: <!-- header --> <header></header> <!-- footer --&

我很少在CSS用到@import这个标签,最近看到一句话“link方式的样式的权重 高于@import的权重”,感觉不太对,@import只是一个引入外部文件而已,怎么会有高于link的权重呢?于是我比较懒,直接在一个静态页面里面测试了一下,分别把@import的样式放置在link的前面和后面测试,结果发现前面的被后面的link所覆盖,也就是说这个说法是错误的. 因而得出结论(只考虑html中样式文件的优先级): 当@import与内联样式一起时,内联样式>导入样式 除了第一种情况,其它时候以样