这里专门谈一谈朱元璋加在胡惟庸身上的逆罪证之一通倭。胡惟庸通倭,真的是被朱元璋冤枉的吗?或许未必。在明代人的印象中,与日本发生瓜葛且能被冠以“汉奸”的,除了后来嘉靖朝同样被诬陷为“通倭”的严世蕃,首当其冲的,还是胡惟庸明初淮右集团核心成员,明王朝官方认可的最后一任丞相。《明史·日本传》里有一段类似小说的记录胡惟庸谋逆,欲藉日本为助。乃厚结宁波卫指挥林贤,佯奏贤罪,谪居日本,令交通其君臣。寻奏复贤职,遣使召之,密致书其王,借兵助己。贤还,其王遣僧如瑶率兵卒四百余人,诈称入贡,且献巨烛,藏火药刀剑其中。既至,而惟庸已败,计不行。帝亦未知其狡谋也。越数年,其事始露,乃族贤,而怒日本特甚,决意绝之,以阱务。
这段记录说的是:胡惟庸想通过日本帮助其实现谋反目的,于是先私下结交当时担任宁波卫指挥使的林贤,收为心腹;胡表面上向皇帝参奏林贤的罪过,并将他贬谪到日本,实际上是让他在日本朝野游说,与日本国君臣密谋造反事宜。之后,胡又让林官复原职,并派使节会见日本国王,商量借兵反叛。后来日本派遣了个以僧人如瑶和尚为首的四百人朝贡团队,在巨烛内藏匿火药和刀剑,前来明朝帮助胡惟庯谋逆。可惜天机不巧,等他们到时,胡惟庸早已事败,而朱元璋也并未察觉这支日本使团的异样。直到几年后,事情才败露,愤怒的朱元璋族诛了林贤,并断绝了与日本的外交关胡惟庸究竟有没有通倭?这段记载的源头是朱元璋亲自编纂的《大诰三编·指挥林贤胡党第九》。当年清廷修明史时,朱彝尊等人将之采录。前明州卫指挥林贤帅兵守御,以备东滩任之职务,在精操士卒,仿古名将,务要军民安妥,使境内外无虞,竭忠事上,显扬父母,贵其身名,荣及妻子,同诸将书史册,垂年不朽,岂不伟哉?本官出海防倭,接至日本国王使者归廷用入贡方物。其指挥林贤移文赴都府,都府转奏,朕命以礼送来至京。其廷用王事既毕,朕厚赏令归,仍命指挥林贤送出东海,既归本国。不期指挥林贤当在京随驾之时,已与胡惟庸交通,结成弊。及归廷用归,惟庸遣宣使陈得中密与设计,令林指挥将廷用船只,假作倭寇船只,失错打了,分用朝廷赏赐,却乃移文中书申禀。胡惟庸佯言奏林指挥过,朕责指挥林贤就贬日本。居三年,惟但,仅凭这段记录就说胡惟庸“通倭”,恐怕尚不足以完全采信。有一个很重要的原因是,所谓的“日本国王”可能并不存在。因为当时日本处于南北分裂的状态,在文中被反复提及的“王”,其实是当时控制日本南部(也就是所谓的日本“南朝”)的怀良亲王,而正是这位怀良亲王在洪武二年(公元1369年)杀掉了朱元璋遣往日本宣示国威令其臣服的2名使臣,且回信傲慢无礼。胡惟庸再不智,也不必选择这样一个与明王朝有过节的“外交中介”来完成预谋行刺皇帝的政变。且这个担任“刺杀”任务的如瑶和尚,已被证明来自当时的北朝,而非南朝。
再说了胡惟庸有这个心也没有这个胆毕竟人家朱元璋是在那个血雨腥风尸体堆中摸爬滚打出来的你想反你也要有这个能力啊，这些资料可能是朱元璋为了更加合理才写出来的。
原文地址：https://www.cnblogs.com/afesc/p/11640637.html