如果没有格列宁，不论贫富，得了慢粒白血病都会死，那没有人抱怨。但是有了格列宁之后，四万一瓶你吃不起，那么降到5000你吃得起吗？降到200你吃得起吗？200你吃得起了，所以你觉得公平了！如此，你口中所谓的公平，就成了药厂必须以一个你支付得起的价格为你提供产品。那连200也掏不起的人怎么办呢？5块钱也掏不起的人怎么办呢？为了让你吃得起，企业对产品的定价权必须被限制和剥夺。这样的思路必然导致一个结果——因为你的东西对我有用，所以它必须是免费的。这……和抢劫的区别在哪里？』
我觉得影片价值观完全没有问题，反而上面一段话的价值观有问题。一种能救命的药，如果没有竞品，价格会高到不可思议，让金字塔顶端的人用上药物，分分钟就能赚回研发成本，如果薄利多销，同样可以赚到钱，但是会损失品牌的高端形象，问题是就为了维护这个高端形象，就让成千上万的人生离死别？居心何在？
什么叫“企业对产品的定价权”？价格就应该是市场决定的！什么叫“因为你的东西对我有用，所以它必须是免费的”，程勇的药免费吗？几百块到五千一瓶，不免费啊，电影里哪个病人觉得这药应该免费？5000块都觉得值好吗！
我们看到，就算我们取消增值税和关税，格列宁在中国的价格依旧会是在韩国的好几倍，什么原因？国产药厂做不出来，而韩国有竞品，与其让格列宁垄断，不如引入印度药，让药价趋于合理，有钱的人吃格列宁，没钱的人吃印度药，最后大家都活了，这才是正确之道。
提倡印度药会影响新药的研发？别天真了，印度仿制也是需要时间的，这段时间4万1瓶的药早让瑞士公司赚得钵满盆满了，其实瑞士公司新药诞生后，价格远不止这些，像单个儿童白血病某方案的价格是315万元，你觉得会亏？实际上，世界上药厂间的竞争激烈着呢，谁先研发出新药，谁就先率先获得巨额利润，谁都不会迟疑片刻的。还有人说印度药是“盗版”，要打击“盗版”，我认为不然，这“盗版”首先在印度是合法的，在我国，也一步步被合法，更重要的是，这药可以让千千万万个病人重获新生，这是实实在在的。没有它，无数老吕这样可爱的人要无辜向这个世界再见，这时你坚持所谓正版有一丝意义？要支持正版，上影院看《我不是药神》去啊。
原文地址：https://www.cnblogs.com/xiongshuangping/p/10066164.html