学EE做硬件找工作不如学CS做软件，为什么会这样？
电子工程（EE）就业最好的方向居然是转计算机，也许让有的人觉得很不公平，EE也是很重要的学科，我们学习也很努力，为什么就业会不如CS？也有的人好奇，EE/硬件也是信息技术行业不可缺少的一部分，为啥CS软件工作机会这么多而EE硬件不行？
最主要的原因就是一个字：钱。
一个行业要发展要兴旺，要有资金投入。信息技术行业的发展，并不是靠政府资金驱动的，而是私人投资。投资人当然希望风险尽可能的少、回报尽可能大的快，而且收回成本要尽可能的快。
要做软件开发，拉几个人，买几台电脑（甚至自带电脑都成），找个车库（甚至拉到公园、咖啡里蹭网都成），就可以做开发了，至于开发工具，开源（免费）的可能也足够了，金钱成本非常低，等产品用户多了，才需要操心诸如云计算、云存储等各种费用；而要做硬件开发，你需要买电路板、需要消耗各种元器件来做开发，这些事情，你总不能在大街上、咖啡馆做吧，你需要租一个较大的场地、建设实验室，而且，产品设计出来以后，你还需要购买原料、找其他公司来加工生产、做出来的产品要租仓库存储，这些都需要钱。
所以，拿到几百万美元的投资，如果是个软件公司，那可以支撑几年，可以开发出多个版本、把产品做的比较成熟，而如果是个硬件公司，几百万美元很快就烧完了，或者用专业术语来说，流片一次可能就没钱了。
开发出产品以后，接下来要卖钱、要盈利来支持公司运营发展，那产品是否好卖？很多软件有免费版，想想你手机上的应用吧，即使要花几美元甚至十几美元，消费者很容易能承担的起，可能随手就买了 – 不就是一杯咖啡或者一张电影票的价钱么？所以好的产品可以很快吸引巨大的用户群体，让投资人看到希望、更有信心继续投钱。而硬件呢？几十美元你能买到啥？如果是几百甚至上千美元，消费者购买会非常谨慎，所以硬件尽管利润更高，但是购买群体往往小太多。而从投资的角度来看，一个产品，“价钱便宜销售数量多”往往比“价钱贵销售数量少”更稳妥，因为后者波动范围更大、盈利风险更大。
看到这里，如果你是投资者，你很可能也会选择软件行业了。这里也提醒，投资人往往并不是电子工程师，他们对电子硬件没有任何感情和热爱，他们很可能只是华尔街上一群做金融的人或者是风投公司的合伙人，也可能是IT大公司的投资或者并购部门（比如Google Venture）负责人，对于上市公司来说，投资人就是股票购买者了。投资人考虑问题的角度就是钱，投资是否划算、盈利多少，是他们最关心的问题。所谓的“我对某某产品有信心、某某产品改变全世界人民的生活、我对某公司创始人非常有信心，所以我投资”，听上去很高尚，但是如果没有高额回报的话，你再高尚，投资人都不会给你投钱的。
当然，并非每个投资人都选择软件公司，但是大部分人会。有这么多钱砸进来，自然会有很多小公司被创立、中型公司继续发展、大型公司可以搞研发做并购。面对投资人的压力，公司要尽快把投资转化为利润，所以他们要尽快招人来开发产品。有这么多家公司都需要招人，那整个行业的就业形势就会带动起来了。同时，美国人读理工科的少，美国本土培养的软件工程师根本就无法填补缺口，所以才有这么多的外国学生可以找到工作。
硬件行业要想扭转这个形势，我觉得前提是要么研发成本更低，要么回报更高。成本更低似乎是不可能的，你总需要在硬件上做开发做测试，也需要搭建实验室、找工厂加工生产。看起来，唯一的可能性就是投资回报率更高，也就是说，要么软件行业投资回报太低让投资人失望离开，要么硬件行业可以带来巨大的利润远超软件，那投资人就会把钱投进硬件行业从而带动行业发展。
为什么Warald这么强调小公司？因为现在红火的Google、Facebook、LinkedIn等一线IT公司，并不是一夜之间出现的，而是从小公司做起来的，换句话说，没有数目众多的小公司作为基础，就没有行业的蓬勃发展。硬件公司全面落后于软件公司已经是不争的现实，没有蓬勃发展，何谈赶上甚至超过软件公司。
后面继续写这个系统。你的转载分享是对我原创文章的最大鼓励。
– Warald (Email: [email protected])
博客: http://www.1point3acres.com
微博：http://www.weibo.com/warald
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。
http://www.1point3acres.com/why-ee-falls-behind-cs-in-creating-technology-jobs/