一、为什么equals()方法要重写？
判断两个对象在逻辑上是否相等，如根据类的成员变量来判断两个类的实例是否相等，而继承Object中的equals方法只能判断两个引用变量是否是同一个对象。这样我们往往需要重写equals()方法。
我们向一个没有重复对象的集合中添加元素时，集合中存放的往往是对象，我们需要先判断集合中是否存在已知对象，这样就必须重写equals方法。
二、怎样重写equals()方法？
- 重写equals方法的要求：
1.自反性：对于任何非空引用x，x.equals(x)应该返回true。
2.对称性：对于任何引用x和y，如果x.equals(y)返回true，那么y.equals(x)也应该返回true。
3.传递性：对于任何引用x、y和z，如果x.equals(y)返回true，y.equals(z)返回true，那么x.equals(z)也应该返回true。
4.一致性：如果x和y引用的对象没有发生变化，那么反复调用x.equals(y)应该返回同样的结果。
5.非空性：对于任意非空引用x，x.equals(null)应该返回false。
格式：
Java代码 
- public boolean equals(Object obj) {
- if(this == obj)
- return false;
- if(obj == null)
- return false;
- if(getClass() != obj.getClass() )
- return false;
- MyClass other = (MyClass)obj;
- if(str1 == null) {
- if(obj.str1 != null) {
- return false;
- }
- }else if (!str1.equals(other.str1) )
- return false;
- }
- if(var1 != other.var1)
- return false;
- return true;
- }
如果子类中增加了新特性，同时保留equals方法，这时比较复杂。
接下来我们通过实例来理解上面的约定。我们首先以一个简单的非可变的二维点类作为开始：
public class Point{
private final int x;
private final int y;
public Point(int x, int y){
this.x = x;
this.y = y;
}
public boolean equals(Object o){
if(!(o instanceof Point))
return false;
Point p = (Point)o;
return p.x == x && p.y == y;
}
}
假设你想要扩展这个类，为一个点增加颜色信息：
public class ColorPoint extends Point{
private Color color;
public ColorPoint(int x, int y, Color color){
super(x, y);
this.color = color;
}
//override equasl()
public boolean equals(Object o){
if(!(o instanceof ColorPoint))
return false;
ColorPoint cp = (ColorPoint)o;
return super.equals(o) && cp.color==color;
}
}
我们重写了equals方法，只有当实参是另一个有色点，并且具有同样的位置和颜色的时候，它才返回true。可这个方法的问题在于，你在比较一个普通点和一个有色点，以及反过来的情形的时候，可能会得到不同的结果：
public static void main(String[] args){
Point p = new Point(1, 2);
ColorPoint cp = new ColorPoint(1, 2, Color.RED);
System.out.println(p.equals(cp));
System.out.println(cp.eqauls(p));
}
运行结果：
true
false
这样的结果显然违反了对称性，你可以做这样的尝试来修正这个问题：让ColorPoint.equals在进行“混合比较”的时候忽略颜色信息：
public boolean equals(Object o){
if(!(o instanceof Point))
return false;
//如果o是一个普通点，就忽略颜色信息
if(!(o instanceof ColorPoint))
return o.equals(this);
//如果o是一个有色点，就做完整的比较
ColorPoint cp = (ColorPoint)o;
return super.equals(o) && cp.color==color;
}
这种方法的结果会怎样呢？让我们先来测试一下：
public static void main(String[] args){
ColorPoint p1 = new ColorPoint(1, 2, Color.RED);
Point p2 = new Point(1, 2);
ColorPoint p3 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLUE);
System.out.println(p1.equals(p2));
System.out.println(p2.equals(p1));
System.out.println(p2.equals(p3));
System.out.println(p1.eqauls(p3));
}
运行结果：
true
true
true
false
这种方法确实提供了对称性，但是却牺牲了传递性(按照约定，p1.equals(p2)和p2.eqauals(p3)都返回true，p1.equals(p3)也应返回true)。要怎么解决呢？
事实上，这是面向对象语言中关于等价关系的一个基本问题。要想在扩展一个可实例化的类的同时，既要增加新的特征，同时还要保留equals约定，没有一个简单的办法可以做到这一点。新的解决办法就是不再让ColorPoint扩展Point，而是在ColorPoint中加入一个私有的Point域，以及一个公有的视图(view)方法：
public class ColorPoint{
private Point point;
private Color color;
public ColorPoint(int x, int y, Color color){
point = new Point(x, y);
this.color = color;
}
//返回一个与该有色点在同一位置上的普通Point对象
public Point asPoint(){
return point;
}
public boolean equals(Object o){
if(o == this)
return true;
if(!(o instanceof ColorPoint))
return false;
ColorPoint cp = (ColorPoint)o;
return cp.point.equals(point)&&
cp.color.equals(color);
}
}
还有另外一个解决的办法就是把Point设计成一个抽象的类(abstract class)，这样你就可以在该抽象类的子类中增加新的特征，而不会违反equals约定。因为抽象类无法创建类的实例，那么前面所述的种种问题都不会发生。
重写equals方法的要点：
1. 使用==操作符检查“实参是否为指向对象的一个引用”。
2.判断实参是否为null
3. 使用instanceof操作符检查“实参是否为正确的类型”。
4. 把实参转换到正确的类型。
5. 对于该类中每一个“关键”域，检查实参中的域与当前对象中对应的域值是否匹
配。对于既不是float也不是double类型的基本类型的域，可以使用==操作符
进行比较；对于对象引用类型的域，可以递归地调用所引用的对象的equals方法；
对于float类型的域，先使用Float.floatToIntBits转换成int类型的值，
然后使用==操作符比较int类型的值；对于double类型的域，先使用
Double.doubleToLongBits转换成long类型的值，然后使用==操作符比较
long类型的值。
6. 当你编写完成了equals方法之后，应该问自己三个问题：它是否是对称的、传
递的、一致的？(其他两个特性通常会自行满足)如果答案是否定的，那么请找到
这些特性未能满足的原因，再修改equals方法的代码。