古龙说，有人的地方就有江湖。
有江湖的地方，就会有纷争，而纷争的起源，往往都是因为利益。在经济时代，利益是决定一切纷争的关键，在今天的科技圈，这个理论更是如此——比如，有人为了利益，就选择在同行开发布会的时候，以200元/人的价格雇佣一群人去砸对方场子。之后，通过公关行为渲染自己的高地和“良知”的同时，不忘粉饰自己的“正义”与“道德”。
雇人砸场：200元丢失的商业品行
5月19日，同盾科技公司在北京召开发布会的时候，一群自称某公益组织的人到达发布会现场“抗议”，这群人除了手拉各种横幅之外，还现场散发各种内容为同盾科技抄袭通付盾设备指纹技术的传单。之后，这些不明人士被警方带离，在经查证后发现这些所谓的公益组织成员中，多人均系以约200元/人的价格受雇于他人授意而来故意砸场。
有法律途径和其他解决措施的情况下选用暴力，这种行为是有多低劣。
这些不明人士发布的传单内容来看，通付盾公司和这起砸场事件有着不可脱离的关系——在这份单方面散发的传单内容中附有一份合同，该合同映射的内容是原阿里高管创建的同盾科技抄袭了通付盾的设备指纹技术。但该合同中明确规定项目中设备指纹研发成果、知识产权归属于甲方阿里，所以抄袭之说完全是无中生有，恶意抹黑。
更让人不能理解的是，通付盾竟然会雇佣兼职砸场对方发布会，无论在哪个领域都已是典型的流氓和暴力行为，都应受到行业谴责。
因为使用200元的价格雇佣人砸场，不仅让该公司形象与品行坠入最低点，而且这种暴力行为也将给整个科技行业开启了不良之风——以后大家都不用正常的法律途径交流，都互相雇人砸场吧！这种风气如果蔓延到整个领域，那将成为行业的悲哀。如果真的是法律纠纷事件，为何不选择常规的法律途径而要用这种暴力+流氓方式？
砸场背后的通付盾：融资是炒作？
从砸场发布会散发的传单上获悉通付盾公司之名头后，用搜索引擎不难发现这家公司在业内并不“安静”，其中最显著的新闻点是今年5月的时候，该公司宣布完成B轮10.5亿融资，并且估值达百亿。虽然通付盾的业务模式是To B方式，普通用户并不是非常熟悉，但这个融资和估值的数额放眼当前创投界，也已经是耸人听闻的天文数字。
之后，通付盾官方微信公众账号推送了一篇名为《通付盾已融资十亿？小编怎么不知道？我们一起来扒一扒》的文章，从内容来看，该文章否认了融资10.5亿的消息。出现这个让人意外的节点事件，通常情况下只有两种结果：一是通付盾故意炒作融资数额；二是众多行业和媒体人故意制造与传播谣言，但从这些媒体人几近一致的转发内容和言论来看，前者的可能性更大（没有那么多媒体人会没事做专门从事谣言创作）。
雇人砸场的设备指纹：技术差异
回归到话题开头，通付盾雇人砸场的缘由是源于与同盾科技的技术纠纷，根据其单方面的说辞是同盾科技抄袭了其推出的“设备指纹”技术，所以就出现了文章开头的暴力流氓行为。笔者本人对技术并不专业，但根据互联网的讯息解释来看，通付盾声称的这种技术属于技术概念，其原理是利用设备的多种特性进行设备识别和区分的方法，从理论上来说不属于任何人的私产，而且这种技术方法概念早已在国外被提出。
另外，目前市场上使用设备指纹技术的厂商也不仅仅只有同盾和通付盾两家厂商。
在应用方式上，不同领域的公司研发和应用方法也存在不同，常规的设备指纹最主要的应用领域是在广告营销，同盾科技则将设备指纹应用于精准的互联网欺诈者的行为轨迹分析、并从蛛丝马迹中识别风险、预警风险,准确追踪定位风险产生的用户主体以及关联的所有用户，这种技术是同盾科技应用于风险决策中重要的底层技术之一。
在应用方式、领域等诸多方面均存在差异的情况下来看，设备指纹技术的抄袭之说根本就不成立。
暴力是打脸自己：企业需要自净
在古龙的小说中，江湖人物解决纷争的方式往往是比拼武艺高低，通过正当的决斗方式划分输赢。无论天下第一还是三流选手，这些武林技艺者都是选用正当手段而非下三滥手法，因为用后者方式即便赢了比赛，但并不会光彩。
对于科技圈来说，这种精神和理念更为亟需。
在这个过程中，每个企业都需要有自净精神，即便是常规的商业纷争，最好、最有效的解决途径也有法律方式，但采用200元一人的雇人方式去砸对方场子的暴力方式，除了给这样的企业带来品行低劣的印象之外，并不会为这样的企业带来任何益处。更何况，通付盾本身在证据、行为、方式等方面的选择都无法占据充足的理性和客观。
这一场闹剧下来，恐怕更多的人知道了通付盾雇人砸场的消息，而不是通付盾在专业领域方面的表现。
这种自己打脸自己的行为，何必呢？
（完）
作者：朱翊，科技自媒体、知名意见领袖。
微信：izhuyi
微信公号：zhuyiweixin版权说明：在标注作者名称及出处情况下，欢迎转载本文且无须支付稿酬，亦无须征得本人同意，但切记标注作者名称及出处。