转至http://blog.csdn.net/huzgd/article/details/8712187
安卓和JAVA应用开发少不了要提交HTTP请求，而基本上目前有两个实现方式：HttpUrlConnection（即URL.openConnection）和HttpClient。
网上不少人都认为HttpClient更好，理由是功能更强，BUG更少，更容易控制细节。但我个人认为普通JAVA人员可选用HttpClient，安卓开发人员则应该使用HttpUrlConnection，理由如下：
1.HttpClient是apache的开源实现，而HttpUrlConnection是安卓标准实现，安卓SDK虽然集成了HttpClient，但官方支持的却是HttpUrlConnection；
2.HttpUrlConnection直接支持GZIP压缩；HttpClient也支持，但要自己写代码处理；我们之前测试HttpUrlConnection的GZIP压缩在传大文件分包trunk时有问题，只适合小文件，不过这个BUG后来官方说已经修复了；
3.HttpUrlConnection直接支持系统级连接池，即打开的连接不会直接关闭，在一段时间内所有程序可共用；HttpClient当然也能做到，但毕竟不如官方直接系统底层支持好；
4.HttpUrlConnection直接在系统层面做了缓存策略处理，加快重复请求的速度。
一年多前我在开始搞安卓开发时，就自己写了一个小程序，测试HttpUrlConnection和HttpClient两种连接方式的连接读取速度，分别访问百度和CSDN的首页。选择这两网站因为一个是较少数据，另一个是较大数据。当前用的是i9000手机，安卓2.2的系统，移动EDGE网络，APN为CMNET，程序启动一个服务每隔半分钟执行一次测试，包括连接速度和读取速度，然后将日志以CSV格式保存分析，结果非常意外，HttpUrlConnection读取CSDN比HttpClient快了几倍，具体数字已经不记得了。当然了，现在网络系统环境都不一样了，本想现在再拿来跑一下，不过时代久远，这个程序已经没了；刚才在硬盘上找了一下，程序和代码没找着，只好算了。后来分析，本来两者相差不应该有这么大，估计是GZIP压缩的功劳，但连接速度上HttpUrlConnection也是要略快一点的。
谷歌自己也是推荐用HttpUrlConnection，对它进行了大量的优化，这个从安卓的帮助文档可以看出来：
http://developer.android.com/reference/java/net/HttpURLConnection.html
安卓开发博客上也强调，2.2以后的安卓都应该用HttpUrlConnection（这个需要FQ）：
http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html
总之，在安卓开发上，虽然HttpClient更好地支持很多细节的控制（如代理、COOKIE、鉴权、压缩、连接池），但相应地对开发人员要求更高，代码写起来更复杂，普通开发人员很难做到对它很好地驾驭，官方的支持也越来越少；而HttpUrlConnection对大部分工作进行了包装，屏蔽了不需要的细节，更适合开发人员直接调用，而且官方对它的支持和优化也会越来越好。我们既然是做安卓应用的开发，自然要遵循安卓官方的指引，选用HttpUrlConnection。