golang 几种字符串的连接方式

最近在做性能优化，有个函数里面的耗时特别长，看里面的操作大多是一些字符串拼接的操作，而字符串拼接在 golang 里面其实有很多种实现。

实现方法

1. 直接使用运算符

1. func BenchmarkAddStringWithOperator(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = hello + "," + world
6. }
7. }

golang 里面的字符串都是不可变的，每次运算都会产生一个新的字符串，所以会产生很多临时的无用的字符串，不仅没有用，还会给 gc 带来额外的负担，所以性能比较差

2. fmt.Sprintf()

1. func BenchmarkAddStringWithSprintf(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = fmt.Sprintf("%s,%s", hello, world)
6. }
7. }

内部使用 []byte 实现，不像直接运算符这种会产生很多临时的字符串，但是内部的逻辑比较复杂，有很多额外的判断，还用到了 interface，所以性能也不是很好

3. strings.Join()

1. func BenchmarkAddStringWithJoin(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = strings.Join([]string{hello, world}, ",")
6. }
7. }

join会先根据字符串数组的内容，计算出一个拼接之后的长度，然后申请对应大小的内存，一个一个字符串填入，在已有一个数组的情况下，这种效率会很高，但是本来没有，去构造这个数据的代价也不小

4. buffer.WriteString()

1. func BenchmarkAddStringWithBuffer(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < 1000; i++ {
5. var buffer bytes.Buffer
6. buffer.WriteString(hello)
7. buffer.WriteString(",")
8. buffer.WriteString(world)
9. _ = buffer.String()
10. }
11. }

这个比较理想，可以当成可变字符使用，对内存的增长也有优化，如果能预估字符串的长度，还可以用 buffer.Grow() 接口来设置 capacity

测试结果

1. BenchmarkAddStringWithOperator-8 50000000 30.3 ns/op
2. BenchmarkAddStringWithSprintf-8 5000000 261 ns/op
3. BenchmarkAddStringWithJoin-8 30000000 58.7 ns/op
4. BenchmarkAddStringWithBuffer-8 2000000000 0.00 ns/op

这个是在我的自己 Mac 上面跑的结果，go 版本 go version go1.8 darwin/amd64，这个结果仅供参考，还是要以实际生产环境的值为准，代码在：https://github.com/hatlonely/hellogolang/blob/master/internal/buildin/string_test.go

主要结论

1. 在已有字符串数组的场合，使用 strings.Join() 能有比较好的性能
2. 在一些性能要求较高的场合，尽量使用 buffer.WriteString() 以获得更好的性能
3. 性能要求不太高的场合，直接使用运算符，代码更简短清晰，能获得比较好的可读性
4. 如果需要拼接的不仅仅是字符串，还有数字之类的其他需求的话，可以考虑 fmt.Sprintf

参考链接

go语言字符串拼接性能分析: http://herman.asia/efficient-string-concatenation-in-go

转载请注明出处 
本文链接：http://hatlonely.github.io/2018/01/24/golang字符串的几种连接方式/

原文地址：https://www.cnblogs.com/hatlonely/p/8343879.html