ThreadLocal对象帮助我们管理线程内的对象，保证对象在线程之间是相互隔离的。
今天碰到的坑是这样的：
index01.html页面加载的时候会发送一次a请求，然后点击附件上传的时候会发送上传请求b,上传成功后会发送下载请求c,
其中a请求会经过interceptor01拦截器，interceptor01内部会将a请求传递的module_name参数存入本地线程变量，b请求不会经过拦截器，c请求会经过拦截器，但是不会传递module_name，这时线程变量会存入一个空的module_name。
具体现象是这样的，进入index01.html页面，第一次点击上传附件后，下载附件可以成功，但是只要不关闭浏览器重新打开页面，后续点击的所有上传请求都不能成功，并且报module_name为空的错，module_name是从本地线程变量中获取的。
因此怀疑是不是module_name参数没有存入本地线程，经过几番查询发现，b请求不经过拦截器，所以b请求中拿不到module_name是正常的，但是奇怪的是，b请求竟然能够拿到本地线程变量中的其它的属性值，真实百思不得其解，因为可以确定，线程变量只有在拦截器interceptor01中才会初始化并赋值！
让我们再梳理一下，b请求没有经过拦截器，那么本地线程变量就没有初始化，但是在b请求中取本地线程变量的时候，竟然能取到，只是唯独module_name取不到。
好吧，可以肯定线程变量只能在本线程中获取到，那么只有一个解释，那就是b请求与别的请求共用了同一个线程！换句话说，并不是每一个请求，web容器都会使用不同的线程来处理。为了证实这一想法，我将a、b、c请求的Threadid打印出来比对，发现果然是一样的。
这就可以解释上述的问题了：
当我们第一次进入index01.html页面，a请求会经过拦截器，然后初始化线程变量，存入module_name；
接着b请求不会经过拦截器，但是由于和a请求使用的是同一个线程，所以能够正常取出module_name，并成功上传；
接着c请求会经过拦截器，但是不会传递module_name，所以把线程中的module_name就置空了；
最后当我们再次上传发送b请求的时候，线程中就没有module_name了。
下面说说为什么3个请求会共用一个线程，没错就是因为http1.1协议中的keep-alive是默认开启的，同一个会话中，有限的请求是共用一个长连接的。