Collection、Map、数组 遍历方式

一、for each底层实现

对于Collection,for each是隐式调用Iterator实现的,效率比显示调用Iterator略低,对于Array,for each是通过对下标引用实现的,效率比for循环要略低。for each返回的是Collection一个对象,因此不能用for each进行赋值操作。

二、Collection实现了Iterator接口,所以List、Queue、Set均可使用for each方式遍历。

三、HashMap三种遍历方式:

map.entrySet()会返回一个Set<Entry<K,V>>,然后使用for each(隐式调用Iterator)

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
for (Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {
    entry.getKey();
    entry.getValue();
}

 ②map.keySet()会返回一个Set<Key>,然后使用for each(隐式调用Iterator)

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
for (String key : map.keySet()) {
	map.get(key);
}

 ③map.value()会返回一个Collection<Value>,然后使用for each(隐式调用Iterator)

Array转List

String[] strArray = {"aaa", "bbb", "ccc"};   
List list= Arrays.asList(strArray);

注意list为ArrayList类型,但和java.util.ArrayList是不一样的。StrArray必须为对象数组,如果为基本类型数组的话,list.size()为1,

Collection转数组
直接使用Collection的toArray()方法

Map转Collection
直接使用Map的values()方法。
List和Set转换

直接通过构造函数传递一个Collection对象即可。

参考文献:http://www.cnblogs.com/xwdreamer/archive/2012/05/30/2526822.html

时间: 2024-11-19 22:51:05

Collection、Map、数组 遍历方式的相关文章

JS几种数组遍历方式以及性能分析对比

前言 这一篇与上一篇 JS几种变量交换方式以及性能分析对比 属于同一个系列,本文继续分析JS中几种常用的数组遍历方式以及各自的性能对比 起由 在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后,觉得这种方式挺好的,于是抽取了核心逻辑,封装成了模板,打算拓展成一个系列,本文则是系列中的第二篇,JS数组遍历方式的分析对比 JS数组遍历的几种方式 JS数组遍历,基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法,以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比 第一

JS几种数组遍历方式以及性能分析对比(转 未经测试,先mark)

前言 这一篇与上一篇 JS几种变量交换方式以及性能分析对比属于同一个系列,本文继续分析JS中几种常用的数组遍历方式以及各自的性能对比 起由 在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后,觉得这种方式挺好的,于是抽取了核心逻辑,封装成了模板,打算拓展成一个系列,本文则是系列中的第二篇,JS数组遍历方式的分析对比 JS数组遍历的几种方式 JS数组遍历,基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法,以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比 第一种

Java Map各遍历方式的性能比较

1. 阐述 对于Java中Map的遍历方式,很多文章都推荐使用entrySet,认为其比keySet的效率高很多.理由是:entrySet方法一次拿到所有key和value的集合:而keySet拿到的只是key的集合,针对每个key,都要去Map中额外查找一次value,从而降低了总体效率.那么实际情况如何呢? 为了解遍历性能的真实差距,包括在遍历key+value.遍历key.遍历value等不同场景下的差异,我试着进行了一些对比测试. 2. 对比测试 一开始只进行了简单的测试,但结果却表明k

Map的遍历方式-Map.EntrySet的用法

Map的遍历大体有3种: 1.遍历Map.entrySet():它的每一个元素都是Map.Entry对象,这个对象中, 放着的就是Map中的某一对key-value: 2.遍历Map.keySet():它是Map中key值的集合,我们可以通过遍历这个集合来 读取Map中的元素: 3.遍历Map.values():它是Map中value的集合,我们可以直接通过这个集合遍历 Map中的值,却不能读取key. ü 例子 package testcase; import java.util.HashMa

map的遍历方式(使用Junit测试)

package cn.sdut.lah; import java.util.HashMap; import java.util.Iterator; import java.util.Map; import java.util.Map.Entry; import java.util.Set; import org.junit.After; import org.junit.Before; import org.junit.Test; public class Demo2 { Map map = n

map的遍历方式

1 Map<String,String> map = new HashMap<String,String>(); 2 map.put("shandong","jinan"); 3 map.put("shanxi","xian"); 4 map.put("jiangsu", "nanjing"); 5 System.out.println("Method

Java Map遍历方式的选择

1. 阐述 对于Java中Map的遍历方式,很多文章都推荐使用entrySet,认为其比keySet的效率高很多.理由是:entrySet方法一次拿到所有key和value的集合:而keySet拿到的只是key的集合,针对每个key,都要去Map中额外查找一次value,从而降低了总体效率.那么实际情况如何呢? 为了解遍历性能的真实差距,包括在遍历key+value.遍历key.遍历value等不同场景下的差异,我试着进行了一些对比测试. 2. 对比测试 一开始只进行了简单的测试,但结果却表明k

【转】Java Map遍历方式的选择

1. 阐述 对于Java中Map的遍历方式,很多文章都推荐使用entrySet,认为其比keySet的效率高很多.理由是:entrySet方法一次拿到所有key和value的集合:而keySet拿到的只是key的集合,针对每个key,都要去Map中额外查找一次value,从而降低了总体效率.那么实际情况如何呢? 为了解遍历性能的真实差距,包括在遍历key+value.遍历key.遍历value等不同场景下的差异,我试着进行了一些对比测试. 2. 对比测试 一开始只进行了简单的测试,但结果却表明k

JavaScript 数组遍历方法的对比

前言 JavaScript 发展至今已经发展出多种数组的循环遍历的方法,不同的遍历方法运行起来那个比较快,不同循环方法使用在那些场景,下面将进行比较: 各种数组遍历的方法 for 语句 代码: var arr = [1,2,4,6] for(var i = 0, len = arr.length; i < len; i++){ console.log(arr[i]) } 复制代码 这是标准for循环的写法也是最传统的语句,字符串也支持,定义一个变量i作为索引,以跟踪访问的位置,len是数组的长度