静态代理
如上图，在程序执行之前。程序猿就要编写Proxy。然后进行编译，即在程序执行之前，代理类的字节码文件就已经生成了（Proxy类的class文件已经存在了）。
静态代理尽管在增强现有的接口业务功能方面有非常大长处，可是大量使用这样的静态代理，会使系统内的类的规模大量增大，不易维护。而且Proxy类和RealSubject类功能本质上是一样的。仅仅只是Proxy起到了一个中介的作用，这样的代理在系统中的存在导致了系统结构的臃肿和松散。
为了解决问题。产生了动态代理。动态代理是在系统执行中，在须要代理的地方依据接口以及RealSubject动态的生成代理Proxy类，用完之后就会销毁，避免了Proxy类在系统中冗余的问题了。
来看以下的样例：
通过静态代理的实现。手写字节码动态生成代理：
/*
* 售票服务接口
*/
public interface TicketService {
//售票
public void sellTicket();
//问询
public void inquire();
//退票
public void withdraw();
}
/**
* 售票服务接口实现类，车站
* @author Emily-T
*
*/
public class Station implements TicketService {
@Override
public void sellTicket() {
System.out.println("----------售票------------");
}
@Override
public void inquire() {
System.out.println("--------------问询-------------");
}
@Override
public void withdraw() {
System.out.println("-------------退票--------------");
}
}
/**
* 车票代售点
*
* @author Emily-T
*
*/
public class StationProxy implements TicketService {
private Station station;
// get,set与这样的构造函数的有什么差别？
public StationProxy(Station station) {
this.station = station;
}
@Override
public void sellTicket() {
// 1.做真正业务前，提示信息
this.showAlertInfo("××××您正在使用车票代售点进行购票，每张票将会收取5元手续费！××××");
// 2.调用真实业务逻辑
station.sellTicket();
// 3.后处理
this.takeHandlingFee();
this.showAlertInfo("××××欢迎您的光临。再见！××××\n");
}
@Override
public void inquire() {
// 1做真正业务前。提示信息
this.showAlertInfo("××××欢迎光临本代售点，问询服务不会收取不论什么费用，本问询信息仅供參考，详细信息以车站真实数据为准。××××");
// 2.调用真实逻辑
station.inquire();
// 3。后处理
this.showAlertInfo("××××欢迎您的光临。再见！××××\n");
}
@Override
public void withdraw() {
// 1。真正业务前处理
this.showAlertInfo("××××欢迎光临本代售点，退票除了扣除票额的20%外。本代理处额外加收2元手续费！
××××");
// 2.调用真正业务逻辑
station.withdraw();
// 3.后处理
this.takeHandlingFee();
}
/*
* 展示额外信息
*/
private void showAlertInfo(String info) {
System.out.println(info);
}
/*
* 收取手续费
*/
private void takeHandlingFee() {
System.out.println("收取手续费，打印发票。
。
。
。。。\n");
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) throws Exception {
createProxy();
}
private static void createProxy() throws Exception{
ClassPool pool = ClassPool.getDefault();
CtClass cc = pool.makeClass("com.ltt.proxy.StationProxy");
//设置接口
CtClas interface1 = pool.get("com.ltt.proxy.TicketService");
cc.setInterfaces(new CtClass[]{interface1});
//设置field
CtField field = CtField.make("private com.ltt.proxy.Station station;",cc);
cc.addField(field);
CtClass stationClass = pool.get("com.ltt.proxy.Station");
CtClass[] arrays = new CtClass[]{stationClass};
CtConstructor ctc = CtNewConstructor.make(arrays,null,CtNewConstructor.PASS_NONE,null,null,cc);
//设置构造函数内部信息
ctc.stBody("{this.station=$1;}");
cc.addConstructor(ctc);
//创建收取手续takeHandlingFee方法
CtMethod takeHandlingFee = CtMethod.make("private void takeHandlingFee(){}",cc);
takeHandlingFee.setBody("System.out.println(\"收取手续费，打印发票\");");
cc.addMethod(takeHandlingFee);
//创建showAlertInfo方法
CtMethod showInfo = CtMethod.make("private void showAlertInfo(String info){}",cc);
showInfo.setBody("System.out.println($1);");
cc.addMethod(showInfo);
//售票
CtMethod sellTicket = CtMethod.make("public void sellTicket(){}",cc);
sellTicket.setBody("{this.showAlertInfo(\"xxx您正在使用车票代售点进行购票。每张票将会收取5元手续费!xxx\");"+"station.sellTicket();"
+"this.takeHandlingFee();"
+"this.showAlertInfo(\"xxx欢迎您的光临，再见! xxxx\");}");
cc.addMethod(sellTicket);
//加入inquire方法
CtMethod inquire = CtMethod.make("public void inquire(){}",cc);
inquire.setBody("{this.showAlertInfo(\"xxxx欢迎光临本代售点，问询服务不会收取不论什么费用。本问询信息仅供參考，"
+ "详细信息以车站真实数据为准!xxxx\");"
+ "station.inquire();"
+"this.showAlertInfo(\"xxxx欢迎您的光临。再见！xxxx\");}");
cc.addMethod(inquire);
//加入widthraw方法
CtMethod withdraw = CtMethod.make("public void withdraw(){}",cc);
withdraw.setBody("{this.showAlertInfo(\"xxxx欢迎光临本代售点，退票除了扣除票额的20%外，本代理处额外加收2元手续费!xxxx\");"
+"station.withdraw();"
+"station.takeHandlingFee();}");
cc.addMethod(withdraw);
//获取动态生成的class
Class c = cc.toClass();
//获取构造器
Constructor constructor = c.getConstructor(Station.class);
//通过构造器实例化
TicketService o = (TicketService) constructor.newInstance(new Station());
o.inquire();
cc.writeFile("D://Test");
}
}
通过上面的代码发现。我们手动创建的代理，里面都有非常多的业务逻辑。冗余性代码非常多，可扩展性非常差，并且本来是为了降低冗余代码。解耦的。这样反而添加了冗余代码以及代理生成的难度。假设是业务逻辑非常复杂的业务，这样的做法是不可取的。
那么以下我们进一步抽象，把手动创建代理抽象封装。就有了如今的JDK或者是CGLIB动态代理。
watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGl1dGVuZ3RlbmcxMzA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" >
从图中能够看出，在调用真正的方法前后插入业务代码。也就是在触发（invoke）真实角色方法之前或者之后做一些额外的业务。为了构造出具有通用型和简单性的代理类，能够将全部的触发真实角色动作交给一个触发的管理器，让这个管理器统一地管理触发。
这样的管理器就是InvocationHandler.
在静态代理中，代理Proxy中的方法都制定了调用特定的RealSubject中相应的方法。动态代理是将自己的方法功能实现交给InvocationHandler角色。外界对Proxy角色中的每个方法的调用，Proxy都会交给InvocationHandler来处理。InvocationHandler调用详细对象的角色方法。
代理类应该和真实对象实现功能同样。所以有两种方式：
1、代理类和真实对象实现同样的接口
2、通过继承。代理类继承RealSubject。这样Proxy有了RealSubject的功能，代理类还能够重写RealSubject中的方法实现多态。
那么这两种方式各自是：第一种是JDK动态代理的实现方式，另外一种是CGLIB的实现方式。
从原理上我们不难理解JDK动态代理以及CGLIB动态代理。都是通过一步步的抽象封装从而达到解决某类问题。产生详细应用方案的过程。