应了一个国内某电信运营商集群恢复的事，集群故障很严重，做了HA的集群Namenode挂掉了。具体过程不详，但是从受害者的只言片语中大概回顾一下历史的片段。
- Active的namenode元数据硬盘满了，满了，满了...上来第一句话就如雷贯耳。
- 运维人员发现硬盘满了以后执行了对active namenode的元数据日志执行了 echo "" > edit_xxxx-xxxx...第二句话如五雷轰顶。
- 然后发现standby没法切换，切换也没用，因为standby的元数据和日志是5月份的...这个结果让人无法直视。
因为周末要去外地讲课，所以无法去在外地的现场，七夕加七八两天用qq远程协助的方式上去看了一下。几个大问题累积下来，导致了最终悲剧的发生。
- Namenode的元数据只保存在一个硬盘mount里，且该盘空间很小。又有N多人往里面塞了各种乱七八糟的文件，什么jar包，tar包，shell脚本。
- 按照描述，standby元数据只有到5月份，说明standby要么挂了，要么压根就没启动。
- 没有做ZKFC，就是失效自动恢复，应该是采用的手动恢复方式（而且实际是没有JournalNode的，后面再说）。
- 至于raid0, lvm这种问题就完全忽略了，虽然这也是很大的问题。
然后他们自己折腾了一天，没任何结果，实在起不来了，最好的结果是启动两台standby namenode，无法切换active。通过关系找到了我，希望采用有偿服务的方式让我帮忙进行恢复。我一开始以为比较简单，就答应了。结果上去一看，故障的复杂程度远超想象，堪称目前遇到的最难的集群数据恢复挑战。由于无法确切获知他们自己操作后都发生了什么，他们自己也说不清楚，也或者迫于压力不敢说，我只能按现有的数据资料尝试进行恢复。
第一次尝试恢复，我太小看他们的破坏力了，以至于第一次恢复是不成功的，七夕下班抛家舍业的开搞。在这次尝试中，发现HA是没有用ZKFC做自动恢复的，完全是手动恢复，于是顺带帮他们安装配置了ZKFC。然后首先初始化shareEdits，发现他们压根没有做shareEdits，那就意味着，其实原来的JournalNode可能根本就没起作用。然后启动zookeeper，接着启动journalnode，然后启动两个NN，两个NN的状态就是standby，然后启动ZKFC，自动切换失败。根据日志判断，是两个NN中的元数据不一致导致了脑裂。于是使用haadmin里面的隐藏命令强行指定了一个NN。启动了一台NN，而另一台则在做脑裂后的元数据自动恢复。自动恢复log日志如下
INFO org.apache.hadoop.hdfs.server.namenode.FSEditLogLoader: replaying edit log: xxxx/xxxx transactions completed. (77%)
经过漫长的等待，SNN元数据恢复了。但是一直没有脱离safemode状态，因为太晚了，就没有继续进行，只是告诉他们，等到safemode脱离了，就可以了，如果一直没有脱离，就强行使用safemode leave脱离。但是，我把一切看的太简单了。
第二天，打电话说集群仍然不能用。我上去一看，还是处于safemode。于是强行脱离safemode，但是只有active脱离了，standby仍未脱离，HDFS也无法写入数据，这时看hdfs的web ui，active和standby的数据块上报远未达到需要的数量，意识到元数据有丢失。但对方坚称元数据是故障后立刻备份的，而且当时的误操作只是针对edits日志，fsimage没有动。说实话，我倒宁可他们把fsimage清空了，也不要吧edits清空了。fsimage可以从edits恢复，而edits清空了，就真没辙了。
于是，第二天再次停止NN和Standby NN，停止ZKFC，停止JournalNode，结果NN又起不来了，报
The namenode has no resources availible
一看，恢复时产生的log太多，元数据的硬盘又满了。只好跟对方合计，把元数据换到另外一个比较空的硬盘里处理。我也不知道为什么他们要找那么小的一块盘存元数据，跟操作系统存一起了。挪动元数据文件夹，然后改配置，然后启动ZK,Jounal, NN, StandbyNN，使用bootStrapStandby手工切换主从。再启动ZKFC，HDFS恢复，然后强制脱离safemode。touchz和rm测试HDFS可以增删文件，没有问题了。
第二次尝试恢复，这时实际上HDFS已经可以正常访问，算是恢复了，但是元数据有丢失，这个确实没办法了。于是，跟他们商量，采取第二种办法，尝试通过日志恢复元数据。他们同意尝试恢复。于是将他们自己备份的editslog和fsimage从他们自己备份的文件夹拷到元数据文件夹，使用recover命令进行editslog到元数据的恢复。经过一段时间等待，恢复，再重启NN和Standby NN，结果发现日志里恢复出来的数据比之前恢复的还要旧，于是再按第一种方案的下半段方法恢复成以前的元数据。下面说为什么。
最终恢复出来的元数据所记录的数据有580TB多一些，丢失部分数据。
- 原activeNN的日志已经被清空, 这上面的fsimage是否被动过不知道，之前他们自己操作了什么我不得而知。由于这上面磁盘已满，所以这上的fsimage实际是不可信的。
- JournalNode没有做initializeShareEdits，也没有做ZKformat，所以Journalnode实际上没有起作用。jn文件夹下无可用做恢复的日志。方案二中的恢复是用StandbyNN的日志进行恢复的，由于standby根本没有起作用，所以通过日志只能恢复到做所谓的HA之前的元数据。
- 原standby NN虽然启动了，也是手工置为standby，但是由于没有Journalnode起作用，所以虽然DN会上报操作给standby NN，但是无日志记录，元数据也是旧的。最后的日志也就是记录到5月份，而且已然脑裂。下图对理解NNHA作用机理非常重要，特别是所有箭头的指向方向。
那么，最后总结整个问题发生和分析解决的流程。
先做名词定义
ANN = Active NameNode
SNN = Standby NameNode
JN = JournalNode
ZKFC = ZooKeeper Failover Controller
问题的发生：
- ANN元数据放在了一块很小的硬盘上，而且只保存了一份，该硬盘满，操作人员在ANN上执行了 echo "" > edits....文件的操作。
- 当初自己做HA，没有做initializeShareEdits和formatZK，所以JN虽启动，但实际未起作用，而SNN也实际未起作用。只是假装当了一个standby？所以JN上无实际可用edits日志。
- 操作人员在问题发生后最后备份的实际是SNN的日志和元数据，因为ANN editlog已清空，而且ANN硬盘满，即便有备份，实际也是不可信的。
问题的恢复：
- 恢复备份的fsimage，或通过editslog恢复fsimage。
- 将fsimage进行恢复并重启NN，JN等相关进程，在safemode下，Hadoop会自行尝试进行脑裂的修复，以当前Acitve的元数据为准。
- 如遇到元数据和edits双丢失，请找上帝解决。这个故障案例麻烦就麻烦在，如果你是rm editslog，在ext4或ext3文件系统下，立刻停止文件系统读写，还有找回的可能，但是是echo "" > edits，这就完全没辙了。而且所有最糟糕的极端的情况全凑在一起了，ANN硬盘满，日志删，元数据丢，SNN压根没起作用，JN没起作用。
问题的总结：
- 作为金主的甲方完全不懂什么是Hadoop，或者说听过这词，至于具体的运行细节完全不了解。
- 承接项目的乙方比甲方懂得多一点点，但是很有限，对于运行细节了解一些，但仅限于能跑起来的程度，对于运维和优化几乎无概念。
- 乙方上层领导认为，Hadoop是可以在使用过程中加强学习和理解的。殊不知，Hadoop如果前期搭建没有做好系统有序的规划，后期带来的麻烦会极其严重。况且，实际上，乙方每个人都在加班加点给甲方开发数据分析的任务，对于系统如何正常运行和维护基本没时间去了解和学习。否则，绝对不会有人会执行清空edit的操作，而且据乙方沟通人员描述，以前也这么干过，只是命好，没这次这么严重（所以我怀疑在清空了日志之后肯定还做了其他的致命性操作，但是他们不告诉我）。
- Hadoop生产集群在初期软硬件搭建上的规划细节非常之多，横跨网络，服务器，操作系统多个领域的综合知识，哪一块的细节有缺漏，未来都可能出现大问题。比如raid0或lvm，其实是个大问题，但N多人都不会去关注这个事。Yahoo benchmark表明，JBOD比RAID性能高出30%~50%，且不会无限放大单一磁盘故障的问题，但我发现很少有人关注类似的细节，很多生产集群都做了RAID0或RAID50。
- 很多培训也是鱼龙混杂，居然有培训告诉说map和reduce槽位数配置没用，这要不是赤裸裸的骗人，就是故意要坑人。
这是一次非常困难的集群数据恢复的挑战，最终的实际结果是恢复了大约580TB数据的元数据，并且修复了脑裂的问题。整个过程没有使用特殊的命令，全部是hadoop命令行能看到的haadmin, dfsadmin里面的一些命令。整个恢复过程中需要每个服务器多开一个CRT，观察所有进程log的动态。以便随时调整恢复策略和方法。最后特别提醒一下，seen_txid文件非常重要。
整个过程通过qq远程方式完成，中间断网无数次，在北京操作两天，在上海操作一天。为保护当事人隐私，以金主和事主代替。