应老师的要求将王概凯老师的架构漫谈总体读了一遍，接下来谈一谈我读了之后的感想，大致上就是用自己的语言谈一谈短浅的理解。
首先我们要了解一下什么是架构？
- 根据要解决的问题，对目标系统的边界进行界定。
- 并对目标系统按某个原则的进行切分。切分的原则，要便于不同的角色，对切分出来的部分，并行或串行开展工作，一般并行才能减少时间。
- 并对这些切分出来的部分，设立沟通机制。
- 根据 3，使得这些部分之间能够进行有机的联系，合并组装成为一个整体，完成目标系统的所有工作。
把所有需要完成的工作分成多份不同的工作，不同的人根据自己的特长做适合自己的工作而不必去做所有的工作，人与人之间通过沟通（不同的工作的人之间的沟通可能是不同的）构成有机的整体，从而是所有的工作完成。比如社会上有农民，医生，警察，老师，商人等等不同的角色，不需要每个人都去做生产，诊断，教学等所有工作，每种职业做好自己的工作就可以，通过交易和沟通变成有机的整体，从而得到粮食，安全保障和教育等资源。
2为什么要出现架构?架构的意义是什么？
没有架构的话，每人都需要做所有的工作，这样的效率十分的低下，就比如如果你想成长为一个心智健康的人，那么你需要独立完成接生，种地，教育等等工作，这涉及到很多的工作以及很多的技能，如果全部一个人干的话，精力肯定是不够的，精力不够就不可能向各个领域的更深层次挖掘，生存肯定是首要问题，这样的话每个人都要为基础的生存问题而忙碌，没有心思创新，社会就无法进步，也没有能力应对发生的一些灾难，比如此次疫情，如果没有架构后果不堪设想，每个人自己的生活都是问题的话又怎么能去研究疫苗，建设医院？所以架构的作用是毋庸置疑的。
架构解决谁的问题？
我认为架构解决的问题可大可小，他可以解决小到家庭，学校，企业，大到国家，社会，世界。一切都是为了满足人的越来越高的需求，提升质量，减少时间，更有效率的切分空间，并且让空间之间更加有机的进行沟通。
架构首先要确定边界也就是要搞清楚：是谁的问题。这个搞清楚了，问题的边界也就跟着确定了，再去讨论问题才有意义。作者以切土豆的笑话为例进行了讲解。
- 女主人提出一个问题，要切土豆下锅煮。
- 男主人有一个问题，女主人交代了自己必须要完成的一个任务。
每个人都是优先处理自己的问题，自然就选择了 2，完成了这个任务。这也是大部分软件工程师处理的方式，以自己认为对的方式完成自己的问题，没什么不对啊，也难怪能得到我们的共鸣。这个里面犯的错误是什么呢?
- 女主人公提出的实际上是解决方案，而不是烧土豆这个问题本身。女主人当时执行这个解决方案可能有困难，就把执行解决方案作为一个任务，委托给了男主人。
- 男主人得到了一个任务，尽心尽职地把这个任务完成了。
最后的结果是什么呢，男人做了很多工作，并且认为自己做的是对的，因此没有一个人对结果满意。因为真正的问题没有被发现，自然也就没有被解决，那么后续还得收拾残局，还要继续解决问题。事实上自己的工作并没有完成，反而更多了。把原因归结为沟通问题也是可以的，但对于解决问题似乎并没有太多的帮助。因为要改进沟通，这也是一个大问题。搞明白目标问题“是谁的问题，是什么问题”，当然也是需要沟通的。为了帮助自己更快的搞明白，首先要做的事是问正确的问题。架构师应该问的第一个正确的问题就是：目标问题是谁的问题。
要正确的认识问题，需要问两个问题：
- 这是谁的问题？2.有什么问题？
当得到的回答是支支吾吾的时候，我们就知道正确的方向在哪儿，以及需要做哪些事了。以我的经验，问题 1 会花比较多的时间，也是支支吾吾最多的地方，因为架构要解决的问题都是人的问题。但是一旦确定了答案，问题 2 就会变得非常容易。可以这样说，架构师的能力大部分会体现在问题 1 的识别上。
边界确定下来以后便是切分的工作。随着社会的发展，分工是必然的，为什么呢? 这个背后的动力就是每个人自己的利益。每个人都希望能够把自己的利益最大化，比如：生活的更舒适，更轻松，更安全，占用并享有更多的东西。但是每个人的能力和时间都非常的有限，不可能什么都懂，所以自然需要舍掉一些自己不擅长的东西，用自己擅长的东西去换取别人擅长的东西。
切分有以下几个原则：
- 必须在连续时间内发生的一个活动，不能切分。比如孕妇怀孕，必须要 10 月怀胎，不能够切成 10 个人一个月完成。
- 切分出来的部分的负责人，对这个部分的权利和义务必须是对等的。比方说妈妈 10 月怀胎，妈妈有权利处置小孩的出生和抚养，同样也对小孩的出生和抚养负责。为什么必须是这样呢? 因为如果权利和义务是不对等的话，会伤害每个个体的利益，分出来执行的效率会比没有分出来还要低，实际上也损害了整体的利益，这违背了提升整体利益的初衷。
- 切分出来的部分，不应该超出一个自然人的负载。当然对于每个人的能力不同，负载能力也不一样，需要不断的根据实际情况调整，这实际上就是运营。
- 切分是内部活动，内部无任怎么切，对整个系统的外部应该是透明的。如果因为切分导致整个系统解决的问题发生了变化，那么这个变化不属于架构的活动。当然很多时候当我们把问题分析的比较清楚的时候，整个系统的边界会进一步的完善，这就会形成螺旋式的进化。但这不属于架构所应该解决的问题。进化的发生，也会导致新的架构的切分
实际上切分的过程就是建模的过程，每次对大问题的切分都会生成很多小问题，每个小问题就形成了不同的概念。
原文地址：https://www.cnblogs.com/2205254761qq/p/12364788.html