如何设计一个完整的测试用例

前言:

编写测试用例(这里指功能测试用例的编写),首先要做的就是设计测试用例的模板。每个公司都有适合自己公司用例编写的模板,各有各的特点。

   测试用例的格式包括,测试用例摘要、测试用例需求编号(一个需求设计说明书可以分好几个用例编写)、编写用例的日期、编写人员、编写日期、前置条件、准备数据等等。格式没有固定的要求,可以根据自己测试用例设计的思路,对测试用例的格式作相应的改变。

  下面以一个登录窗口为例,说说我设计登录界面的思路和方法。我把这个测试用例分为三层结构,表单测试、逻辑判断、业务流程。

第一层,表单测试为最底层(最基础的)

这部分的测试用例是对登录窗口这个界面的输入框、按钮功能、界面等最基本功能的测试。一般来说登录用户名和登录用户密码是输入框的形式体现,那么,我们需要的是针对这两个输入框进行功能的测试。
        这时,我们只要考虑这个输入框的功能,而不需要考虑业务方面的内容。这样,我们考虑就是这个输入框的长度限制是多少?能否输入特殊字符?能否输入全角字符?当然,登录窗口还有其他按钮,例如登录按钮、退出按钮、界面设计等,这一层的测试用例只对他们最简单的功能的测试。
   我觉得这一层的测试用例对新开发项目很重要,也必须执行,因为这些是最基本的功能保证,当项目进入维护阶段后,如果没有修改就不需要执行这部分的测试了或者说把这层的用例优先级置为最低,时间不充足的情况就不用去执行

第二层,逻辑判断层

根据需求的设计,各功能之间的简单逻辑联系。以登录窗口为例,账号登录,账号和密码必须对应才能登录,否则登录失败。根据这一点,我们就可以从这个要求设计这一层测试用例。
        例如,账号和密码不一致时;账号为空时;密码为空时;账号密码对应时等等情况。输入这些情况时,程序是作怎么样的逻辑控制的?控制是否正确?是否有相应的提示信息?
        我觉得,这一层的用例时最常规的一层,平时使用这个软件用经常碰到的一些情况,在常规测试或修改这部分的功能之后,这一部分的测试用例也必须执行。

第三层,业务流程层

这部分不关心软件的本身的基本功能,而是关心这个软件的业务有没有实现,不同的需求就有不同的业务需求。
       以登录窗口为例,就可能有不同的需求,可能用户要求停用的账号能够登录系统(可能要求登录后不允许进行其他操作),也可能用户直接要求停用的用户账号不准登录系统
根据不同的业务需求,就有不同的业务流程。这样这层的测试用例,我们就只要考虑业务需求,仍然以登录窗口为例,我们就只要考虑删除的用户能否登录?停用的用户能否登录?超级用户是如何登录的?普通用户是何种方式登录的?
       简单的说,这层的用例只描述业务流程,不关心具体这个业务是怎么实现的,执行这部分用例时,不要考虑哪个输入框控制了多少长度,能否输入空格等其他功能,因为这部分的测试需要基于上面两层的测试用例都已经测试通过了,所以在项目维护阶段或者说时间很紧迫的阶段,我们只需要执行这部分的用例,保证业务能够通畅的完成。
      其实个人觉得在执行这部分用例时,对包含了对基本功能的测试,一些明显的问题应该能被发现,虽然严格来说测试覆盖率很低,但是基本能达到要求。

总结:

这三层的组合起来才是一个完整的测试用例。这是我个人对测试用例设计的一个思路和方法。真正设计这个测试用例的时候,可能会使用到黑盒测试用例的方法,
例如等价类划分、边界值分析、错误猜测法(主要是个人经验)、正交分解等方法针对具体情况设计测试用例。分层测试用例的思路主要来自对自动测试实现的考虑。

原文地址:https://www.cnblogs.com/uestc2007/p/11277902.html

时间: 2024-10-06 10:19:48

如何设计一个完整的测试用例的相关文章

如何设计一个"好的"测试用例?

什么才算是"好的"测试用例? 好的测试用例一定是一个完备的集合,它能够覆盖所有等价类以及各种边界值,而跟能否发现缺陷无关. "好的"测试用例必须具备哪些特征? 一个"好的"测试用例,必须具备以下三个特征. 1.整体完备性:"好的"测试用例一定是一个完备的整体,是有效测试用例组成的集合,能够完全覆盖测试去求. 2.等价类划分的准确性:指的是对于每个等价类都能保证只要其中一个输入测试通过,其他输入也一定测试通过. 3.等价类集合的

浅谈DevExpress<二>:设计一个完整界面(2)

下面来把剩下的工作做完,换肤功能昨天已近讨论过,今天就不重复了.首先建立三个全局变量,一个存放文件路径,一个存放数据,一个存放过滤条件. string DBFileName; DataView dataView; string[] filter = new string[3]; 取得数据并绑定到表格中: DBFileName = DevExpress.Utils.FilesHelper.FindingFileName(Application.StartupPath, "Products.xml&

浅谈DevExpress<二>:设计一个完整界面(1)

昨天谈了界面的换肤问题,今天拿一个简单的界面来介绍一下怎么设计一个五脏俱全的界面,总体效果如下图(种类的图片随便找的^^): 创建一个winform项目,在上面拉进去一个bar管理器和图片列表: 在菜单栏.工具栏和状态栏中,分别加入菜单.编辑栏.按钮和静态文本: 菜单栏改名并设置好图片: 然后改工具栏项的属性,拿第一个举个例子,后面的大同小异,选择EditItem后先将其PaintStyle属性改为CapationGlyph,然后找到Edit,选择CheckEdit,就会变成下面的样子: 依法炮

02、如何设计一个"好的"测试用例

一."好的"测试用例一定是一个完备的集合,它能够覆盖所有等价类以及各种边界值,而跟能否发现缺陷无关 二.好的测试用例必须具备的三个特征 1.整体完备性:"好的"测试用例一定是一个完备的整体,是有效测试用例组成的集合,能够完全覆盖测试需求 2.等价类划分的准确性:指的是对于每个等价类都能保证只要一个输入测试通过,其它输入也一定测试通过 3.等价类集合的完备性:需要保证所有可能的边界值和边界条件都已经正确识别 三.三种最常用的测试用例设计方法 1.等价类划分方法:分为有

一个完整推荐系统的设计实现-以百度关键词搜索推荐为例

在之前一篇博文中, 有同学在评论中问了个问题: 如何解决因式分解带来的推荐冷门关键词的问题. 在回答这个问题的时候, 想到了近几年在做搜索推荐系统的过程中, 学术界和工业界的一些区别. 正好最近正在做技术规划, 于是写偏文章说下工业界完整推荐系统的设计.结论是: 没有某种算法能够完全解决问题, 多重算法+交互设计, 才能解决特定场景的需求.下文也对之前的一些博文进行梳理,构成一个完整工业界推荐系统所具有的方方面面(主要以百度关键词搜索推荐系统为例) 完整的推荐系统肯定不会只用一种推荐算法 在学术

一个完整的性能测试流程

下午逛一个测试交流群时,聊起性能测试,然后某位群成员说他们用的loadrunner做性能,当时觉得这话有点偏颇,虽然我也是一个性能测试道路上的摸索前进者... 诚然,我们在进行性能测试工作的过程中,需要借助工具的辅助来帮我们完成一些工作,但loadrunner≠性能测试!或者说,性能测试工具≠性能测试,工具永远是一种 辅助的工具,而不能认为会用工具就会性能测试了!希望看到这里的童鞋(测试小白这种认知比较多),可以改变这个观念... 下面,就说说一个完整的性能测试过程吧... PS:文末附上一张性

【如何快速的开发一个完整的iOS直播app】(原理篇)

一.个人见解(直播难与易) 直播难:个人认为要想把直播从零开始做出来,绝对是牛逼中的牛逼,大牛中的大牛,因为直播中运用到的技术难点非常之多,视频/音频处理,图形处理,视频/音频压缩,CDN分发,即时通讯等技术,每一个技术都够你学几年的. 直播易:已经有各个领域的大牛,封装好了许多牛逼的框架,我们只需要用别人写好的框架,就能快速的搭建一个直播app,也就是传说中的站在大牛肩膀上编程. 二.了解直播 热门直播产品 映客,斗鱼,熊猫,虎牙,花椒等等 直播效果图 直播效果.jpeg 1.一个完整直播ap

设计一个字节数组缓存类

转 http://blog.csdn.net/kakashi8841/article/details/42025367 版权所有,转载须注明出处! 1.为什么要 在做网络通信的时候,经常需要用到: 读:就是我们需要从网络流里面读取字节数据,并且由于分包的原因,我们需要自己缓存这些数据,而不是读完立刻丢掉. 写:我们需要把各种类型的数据变成字节写入.比如把int.string.short等变成字节数组写入流. 2.需要什么 我们需要设计一个类来实现: 支持可以不停地往这个类中添加字节 支持写入in

设计一个 iOS 控件

代码的等级:可编译.可运行.可测试.可读.可维护.可复用 前言 一个控件从外在特征来说,主要是封装这几点: 交互方式 显示样式 数据使用 对外在特征的封装,能让我们在多种环境下达到 PM 对产品的要求,并且提到代码复用率,使维护工作保持在一个相对较小的范围内:而一个好的控件除了有对外一致的体验之外,还有其内在特征: 灵活性 低耦合 易拓展 易维护 通常特征之间需要做一些取舍,比如灵活性与耦合度,有时候接口越多越能适应各种环境,但是接口越少对外产生的依赖就越少,维护起来也更容易.通常一些前期看起来