随着看的东西的增多，之前不明白的地方也开始有了眉目，所以更新前几节的东西，欢迎指正。想想马上就中断返回，进入进程描述了，还是挺激动的呢。
不得不推荐一篇写得很好的文章《spinlock的剖析与改进》
http://www.searchtb.com/2011/06/spinlock%E5%89%96%E6%9E%90%E4%B8%8E%E6%94%B9%E8%BF%9B.html
中断向量表多达256项
虽然默认使用的只有49条，但很明显中断服务程序必须支持SMP，这也是在第三节为什么在 handle_IRQ_event(irq, ®s, action);对中断进行实际处理之前会放弃多cpu锁，那么这段代码自然就是多cpu可重入的了。但因为action是在有多cpu锁的状态下获得的，所以就只会有一个获取成功的cpu去响应这条中断线。
软中断向量表只有32项
默认只是用了4项，并将2.4之前版本的bh机制封装到了0号软中断线上。
两者其实有很多共通的地方
中断前半部分分为32项cpu内部异常，与224项外部硬中断。
其中0-31号cpu内部异常直接由自身处理了，不需要对中断线进行管理，因为中断线是多cpu共享的公共资源。
32-225号硬中断线则是公共资源，需要每个cpu先去获得处理权限，才能对中断线上的中断请求予以响应。
同样的软中断向量表也是公共资源，其设计初衷更理想，每个cpu不用申请就可以直接去处理，但这对代码设计要求太高，所以才有tasklet机制去限制。
bh_task_vec[32]跟硬中断线很像
设计为任意时刻每个bh_task_vec最多只能跑在一个cpu上，但多个cpu可以跑多个bh_task_vec。硬中断线通过锁cpu，关中断来保证一个cpu只能响应一条硬中断线，多个cpu可以响应多条中断线,中断线不被重复申请;而tasklet机制通过对tasklet_struct结构体中的state状态量标记是否已被调度来保证每个bh_task_vec在任意时刻只能被调度到一个cpu的0号软中断服务队列中，多个cpu有多个0号软中断服务队列，两种不同的处理方式实现了同样的公共资源分配与共享。
硬中断线是在获得多cpu锁的情况下获取中断服务队列并执行，所以多个cpu竞争这把自旋锁，谁获得锁谁就响应；而tasklet机制是在获得tasklet_struct中的调度权限之后将bh_task_vec调度到某个cpu并执行，所以多个cpu竞争的是调度权限，谁有调度权限谁就拿走这个bh_task_vec（不是真正的取走，只是链接过去而已）。
这种同步模型可以总结为n：n生产者-消费者问题
多个生产者产生多种中断请求，单个生产者不允许重复产生，就关了单个生产者的中断线，多个消费者竞争响应中断，可以理解为所有消费者都接到了通知，但需要在一个全局锁中去拿中断服务队列，拿不到的就各回各家，拿到就响应。全局锁在硬中断中就是多cpu锁，在tasklet中就是每个tasklet_struct中的调度权限。
不理解的地方归纳如下：
1、中断嵌套到底是个何其神奇的东西？怎么发生的？硬中断线上的8个状态到底如何改变，对应什么状态？
2、每个cpu的状态数据结构中断的软中断缓存任务有何作用？Tasklet_struct中的state状态量的TASK_STATE_RUN状态有何作用，获取这把锁失败时候重新调度是几个意思？没想明白tasklet_trylock(t)失败之后的流程。
3、spinlock自旋锁的汇编，因为源代码中要穿插其他节的东西，而且编译之后有变化，所以理解困难。
4、看见多处对eflags进行保存，用意何在？
还有很多，有空再说。
中断返回
ret_from_intr, ret_from_exception, ret_from_sys_call根据之前压栈的EFLAGS和CS段信息先去判断是否需要返回用户态，其中ret_from_sys_call需要再关一次中断，并重新调度进程，看是否有信号等待处理，最终返回。
如果ret_from_sys_call，不调度，没有信号量，不就直接RESTORE_ALL了？那在哪儿开中断呢？