测试机一直是5s和6，Clutch敲壳，实际是一个内存dump的过程，所以每次敲壳后的程序载入IDA都不能开心的F5来查看交叉引用以及简要逻辑。
终于决定要搞下这个坑，发现竟然并不是太简单的事情，或许还是IOS的相关知识掌握的不多。
首先，我们查找到lipo这个东西。lipo是command-tools里面的工具，之前或许是随着xcode一起下发的，貌似某个6.x的版本之后，就独立了出来，需要单独下载。
xcode-select --install
此处也是一个坑，为了文件交换的方便，我使用的是一个9.8的mac虚拟机，里面的xcode也是很早期的了，所以lipo -info查看fat文件时，并没有显示出arm64的结构。
lipo工具可以合并也可以拆分，这里我们需要的是拆分功能。
lipo xxx -thin armv7 -output xxx.armv7
thin功能，可以可以拿到一个只包含armv7的版本，这样重新替换原有app，就可以以32位方式进行运行，进行内存dump后，也就拿到了32位程序，看起来好像很简单。
然后替换后的程序是不可以执行的，查看crash信息，内存错误，无法执行。
中间的插曲是我自己xcode写了一个demo，去测试只包含armv7架构的程序在iphone5S上面的运行，发现是编译无法通过，在build setting中还有一个问题。
No architectures to compile for (ONLY_ACTIVE_ARCH=YES, active arch=x86_64, VALID_ARCHS=i386)
在5S以后，App store的审核已经不允许不包含64位架构的程序上架了，但是貌似不应该不支持编译出来自己测试是不是呢？然而换5，不更改项目属性的前提下，直接编译运行成功，就是说xcode根本不让32位程序运行在64位上？
设置”Build Active Architecture Only”为“NO”
这里这个选项是说，是否只编译唯一的架构。理论上来说，这里因为我只想编译出armv7的版本，特意设置yes。
剧情跟我们想的不一样，设置为NO以后，5S成功运行，导出文件lipo info后却发现，程序的确只包含了armV7，跟我们想要的结果是一样的，所以这个选项到底想做什么，不能懂了，至少证明了32位app是可以运行在64位系统的了，至此，问题还没解决，已经用掉我一天的时间。
lipo不能运行，自己祭出010editor自己修改试试吧，需要做的只是告诉系统，我是一个32位程序，我身上并没有打包arm64代码。理论上可以做到，不过我尝试无数次之后，或许还是对于mach-o文件格式不够精通吧，毕竟只局限于知道结构大概。
仅仅靠与自己的测试demo对比的情况下，头部修改一样，并且offset也无异常的情况下，程序依然是crash。这里就不贴图了，依然是消耗掉大量时间。
痛定思痛，重新回头看lipo，发现lipo带有一个remove参数
lipo xxx -remove arm64 -output xxx.remove
导入替换，程序成功运行！
上面两图中，一个thin一个remove，thin是只包含，remove是只移除，对于只有armv7和arm64的程序来说，只包含一个与只移除另一个的结果貌似应该是一样的，然而结果的确有点出乎意料，thin后的程序是少了一个头的。
虽然可以运行了，事情还没有结束，clutch无法敲壳！
看clutch日志，貌似他还是在以64的方式在dump，看得到吃不着的感觉的确酸爽，难道去改clutch的代码强制32dump？貌似时间不允许了，看懂代码找到关键点修改好不知道要多久。重新找敲壳工具。
https://github.com/stefanesser/dumpdecrypted
下载后直接make，生成dumpdecrypted.dylib，此文件要放入需要敲壳的app的Documents目录。这里也有小技巧，因为人肉查找这个目录是在是个体力活。
#cycript -p pid #[[NSFileManager defaultManager] URLsForDirectory:NSDocumentDirectory inDomains:NSUserDomainMask][0]
导入成功后，到documents目录，执行敲壳
DYLD_INSERT_LIBRARIES=/path/to/dumpdecrypted.dylib /path/to/executable
成功解出，欢快的F5之～
PS:每次替换文件记得修改权限。
chmod 755 xxx
中间遇到的小坑实在令人发指，期间有些问题问到很多群里，冷嘲热讽，浪费很多时间，被我怒喷一记，话说实在不懂这些不能解决根本问题的人，在一个QQ群里刷出的什么存在感。