无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_90_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_BIN" 之间的排序规则冲突

什么是排序规则(collation) 关于SQL Server的排序规则,估计大家都不陌生,在创建数据库时我们经常要选择一种排序规则(conllation),一般我们会留意到每一种语言的排序规则都有许多种,比如标准大陆简体中文Chinese_PRC的排序规则就有数十种之多 这些排序规则有什么作用呢?让我们先来看看MS官方的解释: 排序规则指定了表示每个字符的位模式.它还指定了用于排序和比较字符的规则.排序规则具有下面的特征: 语言 区分大小写 区分重音 区分假名 比如在SQL Server 20

原文链接:http://blog.csdn.net/creathly003/article/details/7331461 一.错误分析: 这个错误是因为排序规则不一致造成的,我们做个测试,比如:create table #t1(name varchar(20) collate Albanian_CI_AI_WS,value int) create table #t2(name varchar(20) collate Chinese_PRC_CI_AI_WS,value int ) 表建好后,执

更改存储过程的时候,在SQL中出现了 “无法解决 equal to 操作的排序规则冲突”错误,网上搜之,发现是表之间元素创建时排序规则不同(一个是collate Chinese_PRC_CI_AI_WS,一个为COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS) COLLATE 一个子句,可应用于数据库定义或列定义以定义排序规则,或应用于字符串表达式以应用排序规则投影. 一般解决办法: 直接在报错处的关联字段后加上collate Chinese_PRC_CI_AI_WS就可

Ext4.2.3中PropertyGrid修改后点击排序报错,具体错误信息如下: 一开始还怀疑是自己哪里配置错了,各种尝试结果还是一样.查遍百度和谷歌,无果,只有一篇帖子说是4.2.4修正了.还是自己动手吧,自己动手丰衣足食. 点开报错地方(如下图所示),原来是me.field.column没有定义. 然后继续找,找啊找啊找到Ext.grid.property.Grid的getCellEditor方法.此方法有参数column,可在方法体内,column就没有被用到过,于是就感觉问题出在这里.

关于final域,编译器和处理器遵循2个重排序规则: 1,在构造函数内部,对final域的成员变量的写入,与随后将这个被构造的对象赋值给另一个引用变量,这2个操作不能重排序 2,初次读一个包含final域的对象的引用,与随后读这个final域,这2个操作之间不能重排序. 上面的重排序规则能保证,在对象的引用在被任何线程可见之前,该对象中的final域已经被正确初始化了.而普通域 不具有这个保障. 即,在对象引用被其他线程可见时,该对象可能还未构造完成,即其中的普通域由于被重排序到构造函数之外,此

select * from hrmdepartmentdefined where zhbgly = '36' 会报错.显示 [Err]42000-sql server 数据类型 text和varchar 在equal to  运算符中不兼容. 正确的写法为: select * from hrmdepartmentdefined where convert(varcahr(1000),zhbgly) = '36'

问题:查询数据库语句报错"数据类型 text 和 varchar 在 equal to 运算符中不兼容." 解决: select * from 表名称 where cast(查询的字段名称 as varchar(max)) ='查询的值'

一.引起的源头 环境:vs2015,sqlserver2008 相关程序包:ef6 定义了一个实体article public class Article { public string Data{get;set;} } EntityTypeConfiguration的配置 Property(a => a.Data).IsRequired().HasColumnType("text"); 这样可以正常生成表字段,而且类型也正确插入数据的时候,就引起了以下异常 System.Dat

关于连加和连减:http://blog.csdn.net/ieayoio/article/details/46431843 下面是一段普遍都了解的代码: public static void main(String[] args) { int a=3; System.out.println(a++ +1);//4 System.out.println(a);//4 System.out.println(++a +1);//6 } a++是先计算再++,而++a相反 其实准确的说其实是在每一步上使