随着4K电视越来越多，网上关于真假4K电视的争论也越来越激烈，RGB与RGBW的死掐也进入了白热化阶段。从某种意义上讲，真假4K话题是4K电视市场竞争加剧的必然结果，而且这场争论已经严重影响了消费者的判断，给电视市场带来不小的负面影响。那么，应该如何看待真假4K之争呢？
在笔者看来，“真假4K”完全是个伪命题，就好比讨论“白鸡蛋算不算是鸡蛋”一样毫无营养。只要符合4K电视标准，且能给用户带来全方位4K体验的电视，就是真正的4K电视。所以，对消费者而言，4K之争并不重要，重要的是要满足自己的使用需求，能带来优秀的使用体验，这是选购4K电视的关键。
从真假八核之争看真假4K之争
目前对“真假4K”的讨论与几年前“真假八核”之争非常相似。早在2013年，随着技术的迅猛发展，智能手机进入了多核时代。顾名思义，“多核”即指移动处理器的多核CPU，其包括异步多核(业内称为假多核)和同步多核(业内称为真多核)两种结构。同步与异步的区别是：同步的多个CPU是一个整体，无论多少个任务指令，都同时合力先完成一个，然后再完成下一个。异步的多个CPU可独立工作，分别完成不同的任务。在第一个CPU达到满载状态时，第二个CPU才会主动分担第一个CPU的任务。当八核手机出现后，社会上对于“真假多核”的争论愈演愈烈。不过，对于八核手机来说，无论是“真八核”还是假八核（双四核），都是商家为宣传喊出的口号，其只是两种不同的结构，但都是名副其实的八核手机。
值得一提的是，采用假八核（双四核）的三星S4手机在跑分上还曾遥遥领先于号称搭配“真八核”的国产智能机，这无异于给坚持“真假八核”观点的人一记响亮的耳光。
如今，业内对于RGB 4K和RGBW 4K两种4K显示技术讨论得热火朝天，IT领域的“真假”之争又转移到了电视行业。
假4K“分辨率低”的论点站不住脚
从媒体报道的情况来看，“真假4K”之争主要集中在分辨率的问题上。一方认为，RGB 4K才是最正统的4K显示标准，采用RGB的电视面板，其像素由红（R）、绿（G）、蓝（B）三种子像素组成；而RGBW的电视面板只是在RGB颜色标准上增加了白色子像素，虽然增加了显示亮度，但同时也减少了RGB像素，以至于其分辨率只是真正4K分辨率的3/4。
4色4K在画质表现上有其明显优势
另一方认为，RGBW 4K屏虽然在传统RGB基础上增加了白色子像素，但在信号处理上通过独有的回路技术及新研制的回路配件，完全可以达到国际电信联盟制定的UHDTV标准——即3840X2160分辨率。而且，在2013年11月发布的中国适用的4K认证规范中，对4K产品的清晰度、重显率、水平色视角、水平亮度视角、亮度、对比度、亮度均匀性、色域覆盖率等多项指标进行了规定。所谓的“真假4K”在这个标准上都是合格的4K产品，RGBW也是通过技术上的调整使得4K面板在价格上更加亲民化。可见，“假4K”分辨率低的说法显然不靠谱。
中国电子视像行业协会副会长兼秘书长郝亚斌也曾表示，RGBW 4K面板是4K技术发展道路上的差异化技术，和RGB 4K技术一样符合4K超高清的显示标准。而且RGBW 4色4K在显示和功耗方面均有突出表现，是名副其实的创新。
假4K“屏幕有白线”的说法过于牵强
如果说，业内对于“真假4K”分辨率的讨论，完全是出于技术上的差异认同，还可以理解。那么，某些为了打压竞争对手而放出的论调，则略显无理取闹。有报道在介绍鉴别“假4K”的方法时提到，RGBW 4K显色模糊，用放大镜看的话，可以看到白线。先不提显色如何，光是“放大镜看出白线”的论调就只能让人莞尔一笑。要知道，4K电视已经到了纤毫毕现的程度，在4K分辨率下，观众可以看清画面中的每一个细节，每一个特写，得到一种身临其境的观感体验。即使真用放大镜看到了白线，那么这条“白线”将有多细？而且，又有谁会无聊到举着放大镜看电视？
用放大镜来看电视不靠谱
别用“真假”炒作 4K体验才是王道
目前，业界对于4K广泛的观点是：电视必须配备物理分辨率达到3840*2160（4K*2K），像素达到829.44万，只有这样的产品才能被评为真正合格的4K超高清电视。那么，RGB 4K与RGBW 4K既然都能达到4K标准，仅仅是显示技术的不同，又何来“真假”之说？过度的对标，只能让消费者对4K的概念更混乱，最终浪费了公众资源，也影响行业发展。
奥维云网黑电事业部总经理董敏曾表示，市面上的RGB和RGBW之争，更多是一种噱头，是出于推广和竞争的考虑。事实上，真假4K的争论也迷惑了消费者的视线，让消费者产生了错觉，只重视硬件而忽略了其他环节。无论是RGB还是RGBW，只要能提供出色的画质、足量的4K片源、让消费者享受到真正的4K体验，而且价格公道，就是老百姓喜欢的。究竟是什么的显示方式，并不重要。
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。