今天我们要来探讨JS到底是透过何种参数传递方式呢？
废话不多说，上示例！！
我们先声明原始型别和物件型别来看看两者是否会有不一样的差异：
var myStr = ‘Hola‘；
var myObj = {name:‘Ann‘}；
再来，声明另一个变量去复制他们：
var myStr = ‘Hola‘；
var myObj = {name:‘Ann‘}；
var copyStr = myStr；
var copyObj = myObj；
然后，去修改复制过的变量内容并印出所有作比较：
var myStr = ‘Hola‘；
var myObj = {name:‘Ann‘}；
var copyStr = myStr；
var copyObj = myObj；
copyStr =“Im change！！“；
copyObj.name = ‘Pandora‘；
console.log（myStr）；//Hola
console.log（copyStr）；//Im change！！
console.log（myObj）；//{name:“Pandora”}
console.log（copyObj）；//{name:“Pandora”}
恩？怎么会两个行别的结果会不一样呢！
那这样到底是哪一种参数传递方式啊！！
在估狗浩瀚的大海下寻找了很久，发现JS的圣经ECMAScript并没有说明他到底是使用何种参数传递方式，
不过大部分人认为是Call by sharing。
好，但这还是不能解释为什么myStr不等于copyStr啊！
这怎么看都像Call by value吧。
后来发现MDN在JS在基本型别有说明到：
所有的基本型别都是不可变的（immutable），即不可修改的。
所以在复制基本型别的值时候回直接给予一个新的值，而不是参考原本的值。
再回到我们一开始的示例来看：
var myStr = ‘Hola‘；
var myObj = {name:‘Ann‘}；
var copyStr = myStr；
var copyObj = myObj；
copyStr =“Im change！！“；
copyObj.name = ‘Pandora‘；
console.log（myStr）；//Hola
console.log（copyStr）；//Im change！！
console.log（myObj）；//{name:“Pandora”}
console.log（copyObj）；//{name:“Pandora”}
我们用图片来说明事情是怎么发生的：
总结：
JS本身并没有说明自己是用何种参数传递方式来实作的，只能用各种示例去反推勉强得出是Call by sharing，单这终究只是推测！！
如果有人说JS“就是”用Call by sharing做的，只能用微笑看着他。
参考资料：
深入探讨JavaScript中的参数传递：call by value还是reference？
JavaScript -参数传递方式（1）
C语言：超好懂的指标，初学者请进～
[笔记]谈谈JavaScript中by reference和by value的重要观念
原文地址：https://www.cnblogs.com/lannyQ-Q/p/9913245.html