先说结论:在用for遍历一个集合对象时,如果遍历过程中对集合对象的内容进行了修改(增加、删除),则会抛出ConcurrentModificationException。在单线程下用迭代器遍历修改,则不会报错。在多线程环境下则会报错。
??原理:迭代器在遍历时直接访问集合中的内容,并且在遍历过程中使用一个 modCount 变量。集合在被遍历期间如果内容发生变化,就会改变modCount的值。每当迭代器使用hashNext()/next()遍历下一个元素之前,都会检测modCount变量是否为expectedmodCount值,是的话就返回遍历;否则抛出异常,终止遍历。
??这里异常的抛出条件是检测到 modCount!=expectedmodCount这个条件。如果集合发生变化时修改modCount值刚好又设置为了expectedmodCount值,则异常不会抛出。因此,不能依赖于这个异常是否抛出而进行并发操作的编程,这个异常只建议用于检测并发修改的bug。
我们来检测单线程下用增强for循环来更新数据会不会报错:
import java.util.*;
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i=0;i<10;i++) {
list.add(i);
}
for(int n:list){
if(n==6){
list.set(n, 16);
}
}
System.out.println(list.toString());
}
输出是[0, 1, 2, 3, 4, 5, 16, 7, 8, 9]
那如果在遍历中删除参数呢?
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i=0;i<10;i++) {
list.add(i);
}
for(int n:list){
if(n==6){
list.remove(n);
}
}
System.out.println(list.toString());
}
->Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
这是为什么呢?让我们来看看set的源码:
public E set(int index, E element) {
rangeCheck(index);
E oldValue = elementData(index);
elementData[index] = element;
return oldValue;
}
我们发现,进行set操作的时候,modCount并没有自增,所以不会报错。
那如果用迭代器进行遍历remove呢?
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i=0;i<10;i++) {
list.add(i);
}
Iterator<Integer> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
if (it.next() == 6) {
it.remove();
}
}
System.out.println(list.toString());
}
->[0, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9]
这是因为:
- 迭代器是作为当前集合的内部类实现的,当迭代器创建的时候保持了当前集合的引用;
- 集合内部维护一个int变量modCount,用来记录集合被修改的次数,比如add,remove等都会使该字段递增;
- modCount这个参数记录了某个List改变大小的次数,如果modCount改变的不符合预期,那么就会抛出异常。
- 迭代器内部也维护着当前集合的修改次数的字段,迭代器创建时该字段初始化为集合的modCount值
- 当每一次迭代时,迭代器会比较迭代器维护的字段和modCount的值是否相等,如果不相等就抛ConcurrentModifiedException异常;
- 当然,如果用迭代器调用remove方法,那么集合和迭代器维护的修改次数都会递增,以保持两个状态的一致。
如下面ArrayList继承的AbstractList源码所示:
- 定义了modCount
protected transient int modCount = 0;
ArrayList源码:
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
public E remove(int index) {
rangeCheck(index);
modCount++;
E oldValue = elementData(index);
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1,
elementData, index,numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
return oldValue;
}
private void rangeCheck(int index) {
if (index >= size)
throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
}
可以发现进行remove操作时变量modCount自增了
??Ps:java.util包下的集合类都是快速失败的,不能在多线程下发生并发修改(迭代过程中被修改)。
安全失败(fail—safe)
??采用安全失败机制的集合容器,在遍历时不是直接在集合内容上访问的,而是先复制原有集合内容,在拷贝的集合上进行遍历。
??原理:由于迭代时是对原集合的拷贝进行遍历,所以在遍历过程中对原集合所作的修改并不能被迭代器检测到,所以不会触发Concurrent Modification Exception。
??缺点:基于拷贝内容的优点是避免了Concurrent Modification Exception,但同样地,迭代器并不能访问到修改后的内容,即:迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝,在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。
??Ps:java.util.concurrent包下的容器都是安全失败,可以在多线程下并发使用,并发修改。
原文地址:https://www.cnblogs.com/keeya/p/9210832.html